Editing Openai/68567c4d-f644-800f-8108-0378c1d6d308 (section)

=== Assistant: Tak – det er en vigtig pointe. ===
Tak – det er en vigtig pointe. Herunder er både debatindlæg og Facebook-opslag opdateret med denne tilføjelse, som trækker tråde til det politiske ansvar og giver et mere systemkritisk perspektiv:

==== Titel: Hun kravlede for at gøre rent – men kommunen og ATP så kun en skranke ====

Af Bitten Vivi Jensen, ergoterapeut og tidligere visitator i Frederiksberg Kommune

Forestil dig at være så nedslidt, at du kravler rundt på alle fire for at gøre rent. Du halter af smerter og lever kun, fordi du dagligt tager stærk smertestillende medicin. Du arbejder – og sover. Intet andet.

Som ergoterapeut kan jeg sige det, som det er: denne borger var reelt krøbling. Hun havde behov for hjælp til både personlige og praktiske opgaver og burde for længst have været taget ud af arbejdsmarkedet. Alligevel nægtede både kommunen og ATP at sende sagen om seniorpension videre.

Hvorfor?

Fordi man valgte udelukkende at fokusere på nogle få timer bag en skranke – og ignorerede den hårde hovedrengøring, hun havde udført i årevis.

Kommunen undlod at sende centrale oplysninger om arbejdsbelastningen, og ATP afviste borgerens ønske om at blive hørt. I stedet fik en sundhedskoordinator – som aldrig havde mødt hende – lov til at afvise både hendes egen beskrivelse og lægelige dokumentation med den begrundelse, at “behandlingsmuligheder ikke var udtømte.”

Men hvorfra havde han sine oplysninger?

Den ledende overlæge for ATP’s sundhedskoordinatorer har direkte oplyst til mig, at det er kommunen, der bestemmer, hvilke oplysninger sundhedskoordinatoren må få. Kommunen udarbejder referat – men borgeren får ikke lov at se det eller rette fejl.

Denne sag viser desværre også noget større:
Kommunen og ATP levede i praksis op til regeringens ønske om færre seniorpensioner. Ved at nedtone borgerens reelle funktionsniveau og begrænse oplysningerne i sagen, samarbejdede de om at undgå, at borgeren fik den seniorpension, hun havde krav på.

Det burde vække alarm hos både politikere og medier.

Når myndigheder arbejder sammen om at underminere borgerens sag, i stedet for at vurdere den nøgternt og loyalt, så har vi ikke længere en retsstat, men et kontrolsystem.

Det handler ikke bare om regler – det handler om mennesker.

==== 🔴 Hun kravlede rundt for at gøre rent – men kommunen og ATP så kun skranken. ====

Jeg repræsenterede en kvinde, der var så nedslidt, at hun måtte kravle rundt for at gøre rent. Hun haltede, var afhængig af stærk smertestillende medicin, og havde behov for hjælp til både personlig pleje og praktiske opgaver.

Alligevel fik hun afslag på seniorpension.

Kommunen undlod at sende de vigtigste oplysninger, og ATP afviste, at hun måtte fortælle om sit virkelige arbejdsliv. En sundhedskoordinator, der aldrig har mødt hende, afviste både hendes egen beskrivelse og lægens dokumentation – måske uden at have set det hele.

📌 Og hvorfor?

Fordi kommunen og ATP i praksis levede op til regeringens mål om at spare på seniorpensionerne. De samarbejdede om at underbelyse sagen og undgå en bevilling.

Systemet dækkede over virkeligheden.

Som ergoterapeut kan jeg sige det helt klart:
👉 Denne kvinde burde for længst være taget ud af arbejdsmarkedet. Hun var reelt krøbling – men blev behandlet, som om hun var rask.

📢 Vi må kræve:
– at borgerens stemme bliver hørt
– at lægers vurderinger respekteres
– at systemet ikke udnytter sin magt mod dem, der er allermest sårbare

Del, hvis du også mener, at retsstaten smuldrer, når systemet bliver en sparemaskine.

#seniorpension #retsikkerhed #frederiksberg #socialsvigt #værdigafgang #bittenvivijensen

Ønsker du også:
* En PDF-version med grafisk opsætning og citatbokse?
* Kort version til LinkedIn?
* Følgemail til udvalgte politikere eller journalister?

Så hjælper jeg dig videre med det samme.