Editing Openai/69753040-cb94-8009-8532-c324ffab3d90 (section)

=== Assistant: 아래 평가는 미국 특허 US 8,926,484 B1 Stratasys, “Head Tool Changer for Use with Deposition-Based Digital Manufacturing Systems”… ===
아래 평가는 '''미국 특허 US 8,926,484 B1 (Stratasys, “Head Tool Changer for Use with Deposition-Based Digital Manufacturing Systems”)'''의 청구항 중심(claim-based) 분석을 기준으로, 당신이 설명한 툴체인저 3D 프린터 구조가 특허를 침해하는지 여부, 그리고 침해에 해당한다면 왜 그런지를 기술적·구조적으로 설명한 것입니다.
(법률 자문은 아니며, 실제 분쟁 가능성 판단에는 변리사/변호사의 FTO 분석이 필요합니다.)

==== US 8,926,484의 핵심은 단순히 “툴을 교체한다”가 아닙니다. ====
다음 3요소 구조 + 전력/신호 전환 메커니즘이 결합된 시스템이 본질입니다.

===== 특허는 반드시 다음 3개 유닛을 전제로 합니다. =====
# Tooling Unit - 각 디포지션 헤드에 고정 - 전력·신호 인터페이스 + 기계적 락 구조 포함
# Grip Unit - 툴을 “보관·대기 상태”에서 잡고 있음 - 툴에 전력·신호를 공급 - 이후 툴을 Master Unit으로 전달
# Master Unit - 실제 가공 중에 gantry에 장착되는 인터페이스 - Grip Unit으로부터 제어권·전력·신호를 인계받음

===== : =====

즉,
* 대기 중: Grip Unit → Tooling Unit → Deposition Head
* 사용 중: Master Unit → Tooling Unit → Deposition Head

이 '''“이중 전력/신호 공급 경로 + 전환”'''이 특허의 핵심 보호 영역입니다. US8926484

==== 당신의 시스템을 특허 용어로 재정리하면 다음과 같습니다. ====

===== - 노즐 + 온도센서 포함 =====
* 각 툴마다 유선으로 프린터에 영구 고정
* 전력·데이터 통신이 툴별 전용 케이블

===== - 익스트루더 + 기어 =====
* 이동하면서 툴을 잡거나 놓음

===== - 툴을 사용하지 않을 때 보관 =====
* Toolhead의 기계적 동작으로 잠금/해제
* 툴 개수만큼 고정 설치

⚠️ 매우 중요한 점
→ 툴이 어디에 있든 전력/신호는 항상 “고정 케이블”을 통해 공급됨

==== ### ====

특허의 독립항들은 공통적으로 다음 요소를 모두 요구합니다.

|     |     |
| --- | --- |
|     |     |
|     |     |
|     |     |
|     |     |
|     |     |

👉 결론: 독립항을 하나도 충족하지 않습니다.

==== ### ====
* 여러 개의 툴 존재
* 툴을 사용하지 않을 때 거치
* 이동하는 헤드가 툴을 선택적으로 결합

이 부분만 보면 “툴체인저”라는 개념은 유사합니다.

===== #### =====
* 특허: 툴은 케이블이 없음 → Grip/Master 중 누구와 결합했는지에 따라 공급 주체가 바뀜
* 당신의 구조: 툴마다 전용 유선 케이블 영구 연결

📌 특허의 핵심 효과:

: 

📌 당신의 구조:

: 

====== - 당신의 Toolhead는: - 익스트루더 - 기계적 결합/해제 기능 ======
* 하지만: - 전력·신호 중계 인터페이스 역할을 하지 않음 - 이중 인터페이스 구조가 아님

→ 특허에서 말하는 Grip Unit과 기능·역할이 완전히 다릅니다.

====== - 특허의 Tool Rest: - 툴을 전력 연결된 상태로 대기 - 시스템 제어 하에서 예열·퍼지 ======
* 당신의 Tool Holder: - 단순 기계적 거치대 - 전력·제어 전환 없음

==== ### ====

“형태는 다르지만 실질적으로 같은 기능 아닌가?”

===== 균등으로 보기 매우 어렵습니다. =====

이유:
* 특허의 발명 포인트는 ‘전력/제어 경로의 동적 전환’
* 당신의 시스템은 애초에 그 문제가 존재하지 않도록 설계

즉,
* 동일한 문제를
* 동일한 방식으로
* 동일한 효과로 해결하지 않습니다.

→ 균등 침해 성립 가능성 매우 낮음

==== ### ====

: 

===== 1. 특허의 핵심 구성요소(Grip / Tooling / Master Unit) 불충족 =====
# 전력·신호 전환 메커니즘 부재
# 툴이 유선 고정이라는 점에서 기술적 전제가 완전히 다름

==== 아래 중 하나라도 도입되면 위험도가 급상승합니다. ====
* 툴에서 케이블 제거
* 툴헤드 접촉식 전력/신호 커넥터 도입
* 대기 중인 툴을 시스템이 전력 제어
* “대기 상태 예열”을 위한 전력 스위칭 구조

이 경우에는 재분석이 필요합니다.

원하시면 다음도 가능합니다.
* 청구항 번호별 1:1 매핑 표
* Prusa XL / Stealthchanger와의 특허 구조 비교
* “안전한 설계 가이드라인(Design-around 전략)”

다음으로 무엇을 보고 싶으신지 말씀해 주세요.