Editing Openai/695daa5e-3680-8004-92a0-6eef87816358 (section)

=== Assistant: 「インフレ税」とは何か ===
==== 「インフレ税」とは何か ====

「インフレ税（inflation tax）」は、法律で税率を決めて徴収する“普通の税”ではなく、インフレによって名目資産（現金・預金・固定利付債など）の実質価値が目減りすることで生じる、政府（や債務者）への事実上の移転を指す言い方です。典型的には次の3つが混ざって語られます。
# 貨幣保有への“税”（狭義のインフレ税） 現金や（超低金利の）預金は名目利息がほぼ付かないので、インフレ率 π の分だけ購買力が減ります。 ざっくり言うと、実質負担 ≒（インフレ率 − 受け取る金利）。 政府・中央銀行側から見ると、通貨発行で財政に近い効果（シニョリッジ）が出ます。
# 名目の債務の実質目減り（サプライズ・インフレの効果） 政府債務や住宅ローンなど「名目で固定された借金」は、想定外のインフレが起きると実質返済額が軽くなります。これは一回限りの“債権者から債務者への資産移転”で、これを「インフレ税」と呼ぶことがあります。
# ブラケット・クリープ（インフレによる税負担のじわ増え） 所得税の控除・非課税枠・税率区分が物価に連動して自動調整されないと、名目賃金が上がっただけでも課税所得が増え、実質的に税負担が増えることがあります（政策的に調整すれば緩和可能）。

==== それは「現在の日本」に当てはまるか ====

===== 1) 家計には当てはまりやすい（現金・預金の比率が大きい） =====

日本の家計金融資産は約2,286兆円（2025年Q3末）で、そのうち'''現金・預金が約1,122兆円（49.1%）'''と大きいです。日本ボードゲーム協会<ref>{{cite web|title=日本ボードゲーム協会|url=https://www.boj.or.jp/en/statistics/sj/sjexp.pdf|publisher=boj.or.jp|access-date=2026-01-07}}</ref>
この構成だと、インフレが2〜3%続く局面では、預金金利がそれに追いつかない限り、家計の「安全資産」の実質価値が削られます。

実際、2025年末にはメガバンクが普通預金金利を0.2%→0.3%'''へ引き上げる動きが報じられていますがThe Japan Times<ref>{{cite web|title=The Japan Times|url=https://www.japantimes.co.jp/business/2025/12/20/major-banks-interest-rate-increase/|publisher=The Japan Times|date=2025-12-20|access-date=2026-01-07}}</ref>、同時期の物価上昇率（たとえばコアCPI）が'''3%前後だとするとReuters<ref>{{cite web|title=Reuters|url=https://www.reuters.com/sustainability/sustainable-finance-reporting/japan-lobby-group-small-firms-urges-government-action-inflation-2026-01-06/|publisher=reuters.com|access-date=2026-01-07}}</ref>、単純計算で家計の普通預金はまだ大きくマイナス実質金利です。
この意味で、家計側から見れば「インフレ税っぽい」状況は成立します。

===== 2) 政府にも一部当てはまる（巨額の名目債務がある） =====

国・地方を合わせた長期債務残高は、FY2025末見込みで'''約1,330兆円（GDP比211%）'''とされています。財務省<ref>{{cite web|title=財務省|url=https://www.mof.go.jp/english/policy/budget/budget/fy2025/02.pdf|publisher=mof.go.jp|access-date=2026-01-07}}</ref>
名目債務が大きい国では、インフレで名目GDPが伸び、既発債の利払いがすぐには増えない間は、債務比率が改善しやすい（＝実質債務が目減りしやすい）という意味で「インフレ税」的な効果が出ます。

ただし、ここが重要で――

===== 3) 日本では「インフレ税で財政を回している」と言い切りにくい事情も強い =====
* 金利が上がってきている 2025年末に日銀が政策金利を0.75%'''へ引き上げた、という報道があります。Reuters<ref>{{cite web|title=Reuters|url=https://www.reuters.com/world/asia-pacific/japans-cash-circulation-falls-first-time-18-years-2025-boj-stimulus-exit-2026-01-06/|publisher=reuters.com|access-date=2026-01-07}}</ref> 長期金利も上昇し、10年国債利回りが'''2.1%台まで来た局面が伝えられています。Reuters<ref>{{cite web|title=Reuters|url=https://www.reuters.com/world/asia-pacific/boj-keep-raising-interest-rates-governor-ueda-says-2026-01-05/|publisher=reuters.com|access-date=2026-01-07}}</ref> つまり、新規国債の調達コストは上がり、インフレによる“得”を金利上昇が相殺していきます（特に将来）。
* マネタリーベースが縮小している 2025年はマネタリーベースが前年比で減少した、という報道もあります。Reuters<ref>{{cite web|title=Reuters|url=https://www.reuters.com/world/asia-pacific/japans-cash-circulation-falls-first-time-18-years-2025-boj-stimulus-exit-2026-01-06/|publisher=reuters.com|access-date=2026-01-07}}</ref> これは「通貨増発でインフレ税を取りに行っている」という絵とは逆向きです（少なくとも直近は）。
* ブラケット・クリープ対策を政治が意識し始めている 2025年末に、インフレ負担を和らげる目的で非課税枠（控除）を引き上げる方向の報道が出ています。Reuters<ref>{{cite web|title=Reuters|url=https://www.reuters.com/world/asia-pacific/japan-raise-tax-free-income-threshold-ease-inflation-squeeze-2025-12-18/|publisher=reuters.com|access-date=2026-01-07}}</ref> これは“インフレで黙って税収が増える”部分を放置しない、という動きでもあります。

==== 結論（いまの日本での「適用」） ====
* 家計目線では、現金・預金の比率が大きい上に、預金金利の上昇が物価に追いつきにくいので、インフレが続く限り「インフレ税」的な実質目減りは起きやすいです。日本ボードゲーム協会<ref>{{cite web|title=日本ボードゲーム協会|url=https://www.boj.or.jp/en/statistics/sj/sjexp.pdf|publisher=boj.or.jp|access-date=2026-01-07}}</ref>
* 政府目線では、巨額の名目債務があるため、短期的にはインフレが債務負担を軽く見せる面はあります。財務省<ref>{{cite web|title=財務省|url=https://www.mof.go.jp/english/policy/budget/budget/fy2025/02.pdf|publisher=mof.go.jp|access-date=2026-01-07}}</ref> ただし、金利正常化で調達コストが上がっており、インフレ税で“楽に”財政を回せる局面ではない（むしろ「金利上昇が怖い局面」）という色が濃いです。Reuters<ref>{{cite web|title=Reuters|url=https://www.reuters.com/world/asia-pacific/boj-keep-raising-interest-rates-governor-ueda-says-2026-01-05/|publisher=reuters.com|access-date=2026-01-07}}</ref>

必要なら、'''「誰が払って、誰が得するか」'''を（家計：現金派/投資派、企業：価格転嫁の強弱、政府：税収構造、年金受給者：給付改定の遅れ等）に分解して、もう一段具体的に整理します。