Editing Openai/6929748f-c9cc-8007-93cd-f32966189312 (section)

=== Assistant: 結論：「本土侵攻の橋頭堡として南西諸島を奪う」という意味では、中国が南西諸島を占領する合理性はほぼない。しかし、台湾有事の戦域確保や日本の妨害排除という目的なら、南西諸島への攻撃・制圧の可能性は現実に存在する。 ===
結論：「本土侵攻の橋頭堡として南西諸島を奪う」という意味では、中国が南西諸島を占領する合理性はほぼない。しかし、台湾有事の戦域確保や日本の妨害排除という目的なら、南西諸島への攻撃・制圧の可能性は現実に存在する。

以下、ポイントを簡潔に整理します。

==== あなたの指摘のとおり、 ====
* 上海→九州：約800km
* 与那国→九州：約1000km
* 石垣島→九州：約1100km
* 沖縄本島→九州：約900〜1000km

距離的にも地理的にも、南西諸島は九州侵攻の足場としてメリットがない。

さらに、
* 大規模上陸作戦には莫大な兵站が必要
* 小さな島では兵站を支えられず反撃にも弱い
* そもそも中国が日本本土を占領する政治・軍事の合理性がない

よって、南西諸島を奪って本土侵攻、というシナリオは非合理で実際的ではない。

==== 中国が考えるのは、あくまで 台湾統一を阻止する日本・米軍を排除すること であって、日本本土占領ではない。 ====

台湾有事で問題になるのは：
# 自衛隊・米軍が南西諸島の基地（与那国・宮古・石垣・那覇等）から介入すること
# 南西諸島のレーダー・基地が、中国軍の行動を監視し続けること

そのため中国としては、
* ミサイル攻撃で南西諸島の基地を一時的に無力化する
* 必要に応じて部分的な制圧（短期間の占領や航空優勢の確保）

という可能性がある。

これは “占領して使う” ではなく “日本・米軍の邪魔を消す” という性格が強い。

==== 理由は3つ： ====
* 島が小さく、兵站地として脆弱
* 日米共同反撃の標的となり、維持できない
* 海上輸送が細いラインに依存し、すぐ切断される

つまり、占領は容易でも維持は不可能。

中国も当然わかっているので、
目的は破壊・無力化であり、長期占領ではない。

==== ✔ 日本本土侵攻の足場として南西諸島を奪う意義 → ない ====
✔ 台湾有事で日本の介入を妨害する目的 → 現実性あり
✔ 占領維持は困難 → 制圧して無力化する程度が現実的

必要なら
「中国軍が南西諸島を短期制圧する場合の具体的なシナリオ」
も簡潔に示せます。