Editing Openai/68567c4d-f644-800f-8108-0378c1d6d308 (section)

=== Assistant: Selvfølgelig! ===
Selvfølgelig! Her er både det første og andet indlæg om seniorpension, som vi tidligere har arbejdet med – genopfrisket i deres seneste versioner. Du er velkommen til at bede om ændringer eller versioner til specifikke formål (fx presse, politikere, sociale medier, PDF, etc.).

===== Titel: Seniorpension – for de syge eller for systemet? =====

Af Bitten Vivi Jensen, ergoterapeut og tidligere leder i ældreplejen

Seniorpensionen blev indført som en håndsrækning til nedslidte borgere, men i praksis er det ofte systemet, der får den største hjælp. Kommuner sender borgere i arbejdsprøvning og trækker sagen i langdrag, selv når dokumentationen for varigt nedsat arbejdsevne foreligger. For nogle betyder det, at de dør eller går i dyb krise, før hjælpen når frem.

Jeg har som partsrepræsentant fulgt flere sager, hvor seniorpension først blev tildelt efter opslidende forløb – ofte med tydelige lægeerklæringer, som alligevel blev tilsidesat af kommunen. Det rammer især ufaglærte og folk med mange år på arbejdsmarkedet, som må bevise deres nedslidning igen og igen. Mange har ikke overskud til at kæmpe. Nogle giver op.

Samtidig ser vi, at kommunerne ofte “glemmer” at sende relevante akter eller lægelige vurderinger til Udbetaling Danmark, hvilket i praksis forhaler sagsbehandlingen. Det er ikke kun urimeligt – det er i strid med forvaltningsretlige principper.

Seniorpensionen skulle give tryghed. I stedet bliver det endnu en kampplads mellem borger og system. Det er tid til, at politikerne genbesøger intentionerne bag ordningen – og stiller krav til kommunerne om at følge både lov og moral.

===== Titel: Systematisk modarbejdelse af seniorpension – en skjult spareøvelse? =====

Af Bitten Vivi Jensen, ergoterapeut og tidligere medlem af rehabiliteringsteamet i Frederiksberg Kommune

Vi har fået en ordning med seniorpension, der på papiret ser fornuftig ud – men i praksis bliver undergravet af kommunale sparehensyn og en kultur, hvor mistillid til borgerne synes at være udgangspunktet.

Jeg har som bisidder og partsrepræsentant oplevet, at borgere, der tydeligt opfylder betingelserne for seniorpension, bliver sendt i ressourceforløb eller arbejdsprøvning, som trækker ud i årevis – med forværring af deres helbred til følge. Mange af dem har over 40 års erhvervserfaring og tydelige lægefaglige vurderinger, men de bliver alligevel mistænkeliggjort og mødt med krav om flere “objektive fund”.

I én sag nægtede kommunen at videresende speciallægeerklæringer og helbredsvurderinger til Udbetaling Danmark, som skulle træffe afgørelse. I en anden sag blev borgerens diagnose helt udeladt i kommunens indstilling. Når sådanne fejl bliver systematiske – og ikke blot enkeltstående svigt – må vi kalde det, hvad det er: en skjult sparestrategi.

Det er på tide, at Folketinget tager et kritisk blik på, hvordan seniorpensionen reelt forvaltes – og hvem der i sidste ende betaler prisen for, at kommunerne “sorterer” i ansøgere uden retsgyldig grund.

Ønsker du dem sat op som presseindlæg, PDF, eller klargjort til Facebook eller LinkedIn, så siger du bare til.