Editing Openai/694231e4-2244-8012-83ef-e82fe0c756eb (section)

===== Materjal A: Ametlik raport R1 (2013, Siseministeerium) =====
# „Varinia ei ole kunagi rahastanud anonüümseid mõjutuslehti.”
# „Kõik valitsuse digikampaaniad on avalikult märgistatud.”
# „2012–2013 ei kasutatud kolmandaid alltöövõtjaid.”

Materjal B: Ametlik raport R2 (2017, Riigikontroll)
4) „Aastatel 2014–2016 kasutati 2 alltöövõtjat ‘kodanikuhariduse’ kampaaniates.”
5) „Rahastus toimus üksnes riigihangete kaudu.”
6) „Ühtegi salastatud kanalit ei kasutatud, v.a. riigikaitselised treeningud.”

Materjal C: Ametlik raport R3 (2021, Parlamendi erikomisjon)
7) „2018–2020 oli ‘Digi-hügieeni’ programm, mille eesmärk oli vähendada valeinfot.”
8) „Programmil polnud operatiivset seost julgeolekuasutustega.”
9) „Programmi sõnumid ei olnud poliitilised.”

Materjal D: Leke L1 (2016, e-kiri ‘Helm → Tare’)
10) „Anonüümne ‘KajaKanal’ vajab pehmet rahastust, mitte hankeid.”
11) „Märgistamine oleks kontraproduktiivne; teeme läbi MTÜ.”
12) „Alltöövõtja ‘NordFrame’ katab sotsiaalmeedia.”

Materjal E: Leke L2 (2019, tabel ‘Sõnumitest → Mõõdikuteni’)
13) „Siht: ‘kõikuva 18–29’ segment, 6 narratiivi, 3 nädalat.”
14) „Mõõdik: vastase narratiivi ‘usaldus’ alla 35%.”
15) „Kanal: memekontod + kommentaariumid + ‘kogukonna adminid’.”

Ülesanne:
A) Märgi iga väite juurde binaarne muutujalipp (T/F).
B) Leia kõik minimaalsete vastuoludeta kombinatsioonid, kus täpselt 4 väidet (10–15) on tõesed ja ülejäänud leke-väited valed.
C) Tuvasta üks “vale, kuid usutav” järeldustee (nt eeldus „hangete kaudu“ = “alati avalik”) ja näita, miks see on loogikaviga.

Hinnatavus: kombinatsioonide arv, vastuolude korrektne tuvastus, loogikaviga selgelt põhjendatud.