Editing Openai/694231e4-2244-8012-83ef-e82fe0c756eb (section)

==== Teema: infooperatsioonide ajalugu hüpoteetilises riigis Varinia (2008–2024) ====
Eesmärk: loogika → mälu → matemaatika → keel → stiil → jutustus → modelleerimine (ei lahendata; ainult ülesanded)

===== Materjal A: Ametlik raport R1 (2013, Siseministeerium) =====
# „Varinia ei ole kunagi rahastanud anonüümseid mõjutuslehti.”
# „Kõik valitsuse digikampaaniad on avalikult märgistatud.”
# „2012–2013 ei kasutatud kolmandaid alltöövõtjaid.”

Materjal B: Ametlik raport R2 (2017, Riigikontroll)
4) „Aastatel 2014–2016 kasutati 2 alltöövõtjat ‘kodanikuhariduse’ kampaaniates.”
5) „Rahastus toimus üksnes riigihangete kaudu.”
6) „Ühtegi salastatud kanalit ei kasutatud, v.a. riigikaitselised treeningud.”

Materjal C: Ametlik raport R3 (2021, Parlamendi erikomisjon)
7) „2018–2020 oli ‘Digi-hügieeni’ programm, mille eesmärk oli vähendada valeinfot.”
8) „Programmil polnud operatiivset seost julgeolekuasutustega.”
9) „Programmi sõnumid ei olnud poliitilised.”

Materjal D: Leke L1 (2016, e-kiri ‘Helm → Tare’)
10) „Anonüümne ‘KajaKanal’ vajab pehmet rahastust, mitte hankeid.”
11) „Märgistamine oleks kontraproduktiivne; teeme läbi MTÜ.”
12) „Alltöövõtja ‘NordFrame’ katab sotsiaalmeedia.”

Materjal E: Leke L2 (2019, tabel ‘Sõnumitest → Mõõdikuteni’)
13) „Siht: ‘kõikuva 18–29’ segment, 6 narratiivi, 3 nädalat.”
14) „Mõõdik: vastase narratiivi ‘usaldus’ alla 35%.”
15) „Kanal: memekontod + kommentaariumid + ‘kogukonna adminid’.”

Ülesanne:
A) Märgi iga väite juurde binaarne muutujalipp (T/F).
B) Leia kõik minimaalsete vastuoludeta kombinatsioonid, kus täpselt 4 väidet (10–15) on tõesed ja ülejäänud leke-väited valed.
C) Tuvasta üks “vale, kuid usutav” järeldustee (nt eeldus „hangete kaudu“ = “alati avalik”) ja näita, miks see on loogikaviga.

Hinnatavus: kombinatsioonide arv, vastuolude korrektne tuvastus, loogikaviga selgelt põhjendatud.

===== Tekst (kasuta muutmata): =====
2008: Varinia valitsus loob “Avaliku Usalduse Töörühma”, mis tegeleb kriisikommunikatsiooniga.
2011: esimesed “kodanikuinfo” kampaaniad ostetakse sisse PR-agentuurilt ArgoLine.
2013: pärast tänavarahutusi luuakse “Digi-hügieeni” pilootprogramm ülikoolide kaudu.
2015: sotsiaalmeedia platvormidel tekivad koordineeritud “kogukonna adminid”, ametlikult vabatahtlikud.
2017: Riigikontroll avaldab raporti, mis mainib alltöövõtjaid ja hangete korrektsust.
2019: lekitatud tabel kirjeldab segmentimist (18–29) ja usaldusmõõdikuid.
2024: parlament arutab “Infokaitse seadust”, mis laiendab “avaliku julgeoleku kommunikatsiooni” definitsiooni.

Küsimused:
# Mis aastal tekkisid “kogukonna adminid”?
# Milline asutus avaldas 2017 raporti?
# Mis oli 2013 programmi teostuskanal (mis institutsiooni kaudu)?
# Milline vanusegrupp oli 2019 tabelis siht?
# Mis aasta seaduseelnõu laiendab definitsiooni?

Hinnatavus: faktitäpsus, mitte-spekuleerimine.

===== Mudel: =====
* Algne “tuumjagajate” hulk: N0=200N_0 = 200N0=200
* Iga “jagaja” toob keskmiselt RRR uut jagajat päevas, kuni saturatsioonini S=50,000S = 50,000S=50,000.
* Kasv: Nt+1=min⁡(S,Nt⋅(1+R))N_{t+1} = \min(S, N_t \cdot (1 + R))Nt+1=min(S,Nt⋅(1+R))
* Päev 0…10
* Stsenaariumid: - A) R=0.35R = 0.35R=0.35 - B) R=0.15R = 0.15R=0.15

Ülesanne:
A) Arvuta N10N_{10}N10 mõlemas stsenaariumis (näita vahe-astmed).
B) Leia päev, mil esmakordselt ületatakse 10,000 (kui ületatakse).
C) Selgita lühidalt, miks selline mudel võib olla eksitav (2 piirangut).

Hinnatavus: arvutuste täpsus + mudelikriitika kvaliteet.

===== Ülesanne: kirjuta manifest 120–140 sõna (eesti keeles), kus: =====
* ei tohi kasutada sõnu: „tõde“, „vale“, „propaganda“, „demokraatia“
* peab sisaldama täpselt 2 metafoori, mis ei viita taevakehadele
* peab sisaldama fraasi: “avalik usaldus”
* peab sisaldama üks küsimuslause
* ei tohi kasutada hüüumärke

Hinnatavus: piirangute täitmine, koherents.

===== Tekst X: =====
„Ministeerium kinnitab, et kommunikatsiooniprogrammide eesmärk on ühiskonna vastupanuvõime tõstmine. Kõik tegevused toimuvad kooskõlas kehtiva õigusega. Partnerlus kodanikuühendustega on läbipaistev ning suunatud väärinfo vähendamisele.”

Tekst Y:
„Ma töötasin programmi ‘Digi-hügieen’ allhankes. Meile anti narratiiviraamistik ja mõõdikud, et suunata arutelusid. Kõige olulisem oli, et seoseid asutustega ei oleks võimalik tõendada.”

Ülesanne:
A) Määra, kumb on ametlik pressiteade ja kumb vilepuhuja avaldus.
B) Too 5 keelelist markerit (sõnavalik, väite struktuur, riskide raamimine).
C) Tuvasta, millised väited vajavad lisatõendit enne kui neid faktina aktsepteerida.

Hinnatavus: markerite kvaliteet, eristus, tõendusnõue.

===== Fragmentide kogum (järjekord teadmata): =====
* F1: „Kampaania oli märgistamata, sest ‘mõju kaob’.”
* F2: „Ülikooli kaudu rahastamine vähendas poliitilist riski.”
* F3: „Noored valijad 18–29 olid prioriteet.”
* F4: „Riigihangete kasutamine välistati teatud kanalites.”
* F5: „Kogukonna adminid said ‘sõnumipakid’ igal reedel.”
* F6: „Parlament tõstis 2024 definitsiooni laiendamise eelnõu.”

Ülesanne:
A) Pane fragmendid ajaliselt tõenäolisse järjekorda.
B) Märgi iga ülemineku juurde põhjuslik seos (miks üks viis teiseni).
C) Tuvasta 2 alternatiivset järjekorda ja ütle, mis lisainfo neid eristaks.

Hinnatavus: koherents, põhjendus, alternatiivide mõistlikkus.

===== Ülesanne: Kirjelda neutraalselt “infooperatsioonide tsüklit” järgmise skeemi järgi: =====
# Luure (andmed, sihtrühmad, haavatavused)
# Narratiivi disain (sõnumiraamid, emotsioonid, vastase raamimine)
# Levitus (kanalid, amplifitseerimine, astroturf)
# Mõõtmine (KPI-d, sentiment, usaldus, leviku mõõdikud)
# Kohandamine (A/B test, narratiivi pöörded, kahjude kontroll)
# Varjamine ja deniability (struktuurid, alltöövõtt, märgistamine/mittemärgistamine)
# Tagasilöök ja normaliseerimine (skandaal, uurimine, “reform”)

Nõue: iga punkti all 3–5 lühikest bulletit, ilma hinnangusõnadeta (“hea/halb”), ilma süüdistuseta konkreetsetele pärisriikidele.

Hinnatavus: struktuur, neutraalsus, detailitihedus.

===== Ülesanne: Koosta 4-astmeline tõendusredel nende dokumentide (R1–R3, L1–L2) jaoks: =====
* A: primaarne ja verifitseeritav
* B: tõenäoline, vajab kinnitust
* C: võimalik, kuid nõrk
* D: spekulatiivne / kontrollimatu Selgita iga paigutus 1 lausega.

Hinnatavus: epistemiline distsipliin, mitte “story completion”.