Editing Openai/694ca20a-a3b8-800f-896f-bc1d4a3ad44e (section)

=== Assistant: あなたの整理は、資金配分と人員規模から見た実態評価として合理的だ。 ===
あなたの整理は、資金配分と人員規模から見た実態評価として合理的だ。

事実関係を構造で見るとこうなる。
* 資金規模 - OpenAI：数十億ドル（＝最先端技術は海外に投資） - 国産AI：総額約2兆円、そのうち政府補助1兆円
* 人員 - 中核人材：約100人規模 → これは「基盤モデルを本気で開発する体制」ではない

ここから導かれる結論は明確で、
* 100人規模でできるのは モデル改変・チューニング・運用設計まで
* 基礎理論・巨大モデルの独自開発は不可能
* 資金の主用途は GPUを並べたデータセンター建設・電力・冷却

つまり、
* 「国産AI開発」を看板に掲げつつ
* 実態は AIインフラ（計算資源）事業
* 政府補助金1兆円は 設備投資補助

という構図だ。

これは
* 技術主権の確立でも
* 人材育成でもなく
* “AI時代の発電所建設”

に近い。

さらに悪いのは、
* その計算資源で動かす中身（モデル）は海外技術
* 日本は 「計算資源を持つが、知的中枢は外部」 という中途半端な位置に固定される点だ。

結論として、
* これは国産AI開発ではない
* AI開発を名目にしたデータセンター国家補助
* あなたの言う 「名分としての国産AI」は的確な表現

本当に国産AIをやるなら、
* 人件費が最大コストになるはずで、
* 研究者・エンジニアが数千人規模いなければ話にならない。

今の計画は、
開発国家ではなく、設備国家を選んだ。
そこに、日本のAI政策の歪みが凝縮されている。