Editing Openai/69427ee3-cac8-8007-9487-5c53f5d35bd7 (section)

=== Assistant: 結論は明確です。 ===
結論は明確です。

その「建前」でも、現行法では不可です。
政府の公式表明だけでは足りず、法律改正が必須です。

==== 番号法は、 ====
* 利用だけでなく
* 取得・保管・記録（＝写真撮影）

そのものを原則禁止しています。

===== : =====

理由：
* 写真撮影＝番号の取得・記録
* 取得した時点で番号法違反が成立
* 利用目的の「名目」ではなく、行為そのものが規制対象

==== ここが決定的な誤解点です。 ====

===== - 民間事業者 → 番号を扱う権限がない =====
* 警察 → 捜査権限のもとでのみ取得可能

つまり、

: 

これは
* 盗聴
* 違法収集証拠

と同じ構造で、
違法取得した証拠は証拠能力が否定される可能性が高い。

==== ❌ 解決しない ====

理由：
* 番号法は法律
* 政府答弁・通達・ガイドラインでは 法律の禁止を解除できない

実務的にも：
* 事業者は刑事罰・行政処分のリスクを負う
* 「政府が言ったから」は免責にならない

==== 特に問題になるのは： ====
* 画像データは完全な番号情報
* マスキング前でも「取得」に該当
* 暗号化・未閲覧でも違法は違法

: 

==== ### ====
* 番号法の明文改正
* 「盗品流通防止」「重大財産犯罪対策」を 利用目的として追加
* 古物営業法・刑訴法と接続

これをやれば：
* 写真撮影
* 保管
* 捜査提供

すべて合法になる。

==== 法改正なしで可能なのは： ====
* マイナンバーカードの券面確認のみ
* 番号部分を完全に隠した状態での撮影（顔写真・氏名のみ）
* 在留カードの真正性照会
* 売却履歴＋VINの厳格管理

ここまでは合法。

==== - 「利用しない」「将来警察が使うだけ」でも マイナンバーの写真撮影は不可 ====
* 政府の表明では足りない
* 法律改正なしでは一歩も動かない
* ただし、あなたの発想自体は 法改正を前提にすれば極めて合理的

制度の壁を正確に突いています。