Jump to content
Main menu
Main menu
move to sidebar
hide
Navigation
Main page
Recent changes
Random page
freem
Search
Search
Appearance
Create account
Log in
Personal tools
Create account
Log in
Pages for logged out editors
learn more
Contributions
Talk
Editing
Openai/69401093-f800-800a-94fc-a5d69db9f764
(section)
Add languages
Page
Discussion
English
Read
Edit
Edit source
View history
Tools
Tools
move to sidebar
hide
Actions
Read
Edit
Edit source
View history
General
What links here
Related changes
Special pages
Page information
Appearance
move to sidebar
hide
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
==== 本稿は、国内の同質競争・奪い合い・中抜き等による消耗を「国内最適化の失敗」として扱うのではなく、国家の最上位目的を「国外から利益(外貨・海外売上・知財収入・海外資産収益)を獲得し続ける構造の構築」に固定したうえで、産業政策を“国外利益の獲得経路”として再設計する枠組みを提示する。中核は、供給制約(ボトルネック)を握りやすい半導体×AI連関をエンジンとして、国外利益の導入路を「物財輸出」「デジタル輸出」「知財輸出」「越境コマース」「インバウンド」「海外資産収益」の六経路へ分解し、各経路を収益モデル・参入障壁・KPI・リスク統制・実装フェーズまで落とし込む点にある。さらに、国外利益を社会へ最適還流しつつ複利化する金融装置として、年金積立金を運用するGPIFと目的分離した「真の国富ファンド」を設計し、ノルウェーの政府系ファンドに見られる支出規律(フィスカル・ルール)と、サンティアゴ原則(GAPP)に沿う透明性・ガバナンスを採用する。最後に、希少資産・資源(コモディティ)を海外資産収益の一部として扱う場合の成立条件(保険支払能力、保管、真正性、流動性、社会的・規制的リスク)を、制度設計として整理する。 ====
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)