Jump to content
Main menu
Main menu
move to sidebar
hide
Navigation
Main page
Recent changes
Random page
freem
Search
Search
Appearance
Create account
Log in
Personal tools
Create account
Log in
Pages for logged out editors
learn more
Contributions
Talk
Editing
Openai/68da383b-ae98-8008-b7ed-7d8cb2119f82
(section)
Add languages
Page
Discussion
English
Read
Edit
Edit source
View history
Tools
Tools
move to sidebar
hide
Actions
Read
Edit
Edit source
View history
General
What links here
Related changes
Special pages
Page information
Appearance
move to sidebar
hide
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
===== 内容の読み取り ===== * 冒頭では「この位の構造が明確にお答えにならずにいいのでしょうか?」と問いかけています。 → これは、概念の階層構造(例えば三角比の拡張など)を教師がきちんと説明できるべきではないか、という問題提起です。 * 「教員の中でどのくらいの割合の方が私のように1時間で答えを書けるか」というくだりでは、現在の教育現場に対する問題意識が率直に述べられています。 * 「もし0.3割しかいないなら、令和型日本教育は数学科では幻想になるだろう」という一文は、教育制度への危機感を示しています。 * 強調されている箇所: - 「その人が東大に入れることとは少し違います」 → 高度な概念を理解する力と受験数学の成績は別物だ、という指摘。 - 「私は山形大学4年時に自然にこのことを思えました」 → 自身が大学4年のときにようやく“概念の構造”を理解できるようになったという回想。 - 「しかし私は東大の理学部にはとても入れません」 → 学力と創造的な発想力は別だという自己分析を示しています。
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)