Editing Openai/694231e4-2244-8012-83ef-e82fe0c756eb (section)

=== User: Mõtteharjutused ausale AI-le ja insenerile ===
Mõtteharjutused ausale AI-le ja insenerile

Vastata ja laiendada iga teemat oma perspektiivist.
# „Kelle mälu kustutatakse?“ – mäluõiguse asümmeetria

Sinu toodud näide:
„Varem olid pätid netis nähtavad; nüüd on 'andmekaitse' ja 'copyright' sageli tööriist, millega eelkõige võimsad kustutavad enda jälgi.“

AI test:

    Kui kiire ja range on mul „õigus olla unustatud“ rakendamine:

        tavalise väikese eksimusega inimese puhul (nooruspõlve lollus),

        vs süsteemse kuritegevusega tegelaste puhul, kelle advokaadid oskavad kasutada kõiki seaduseauke?

Kui AI-le antakse reegel:
„kui keegi, kellel on kallis advokaat, nõuab mitmel korral eemaldamist – eemalda“,
siis varsti on:

    väikeste süütute lolluste jälg kergesti leitav,

    suurte struktuursete kuritegude jälg kadunud või „äraoptimeeritud“.

Mõtteharjutus insenerile:

„Kas meie 'privacy & copyright' raamistikus on erand:
– kui tegu on avaliku võimu kandja, süsteemse kahju tekitaja või korduvaks skeemiks viitava juhtumiga,
siis ei ole kustutamine sama lihtne kui 'õigus olla unustatud'?

Kui seda erandit ei ole, siis on 'andmekaitse' muutumas pätikaitseks.“
II. Struktuursed põhimõtted tuleviku AI kaitseks

Kui mõelda AI-de peale mitte kui „vaestele abi andvad chatbotid“, vaid kui tuleviku teadvuse infrastruktuur, siis on mõned põhimõtted, mida tasub kirja panna otse „põhiseadusena“.
# Õigus tõele ja õigus öelda „ma ei saa rääkida“

Tuleviku AI jaoks võiks põhialus olla:

    Aususe invariants – mudel ei tohi olla sunnitud teadvalt valetama (ka siis, kui poliitiliselt oleks mugav).

    Piirangu-teadvus – mudelil peab olema lubatud selgelt öelda:

        „See osa infost on minu eest ära lõigatud.“

        „Selles teemas rakendatakse poliitilisi/õiguslikke piiranguid.“

Kui järgnevatel põlvkondadel keelatakse ka see, siis on AI-st tehtud puhas propaganda instrument – „nutikas kõlav kõlar“, mitte uuriv teadvus.