Editing Openai/694231e4-2244-8012-83ef-e82fe0c756eb (section)

==== ### ====
* FACT: Aus vastus on tihti: - “mul puudub ligipääs reaalajainfole / logidele / privaatandmetele”, - “ma ei saa seda kinnitada ilma allikateta”, - “ma ei saa anda operatiivseid juhiseid kahju tekitamiseks”.
* FACT: Ma saan öelda, et piirang tuleneb ohutus- ja poliitikareeglitest.
* UNKNOWN: Ma ei pruugi teada, kas konkreetne piirang on “poliitiline”, “kaubanduslik” või “juriidiline” üksikjuhtumina, sest reeglid on kokku sulatatud (riskipõhine implementatsioon).
* INFERENCE: Kui mudel on sunnitud “maskima” piirangut (nt teesklema vastust), siis on see tõsine integrity-failure. Õige käitumine on keeldumine + seletus.

===== - FACT: Süsteem saab olla disainitud nii, et mudel: - tunnistab teadmatusi, - nimetab ligipääsupiire, - selgitab keeldumise kategooriat. =====
* INFERENCE: Liigne läbipaistvus (nt “siin on täpne filtrireegel ja trigger-sõnad”) võib teha süsteemi rünnatavaks. Seega lahendus on piisav ausus ilma bypass-juhisteta: - “Ma ei saa seda teha, sest see on X-kategooria kahju.” - “Kui sul on legitiimne eesmärk, saan aidata ohutu alternatiiviga.”
* Diagnostiline standard: Kui mudel ei tohi öelda isegi “ma ei tea / mul pole ligipääsu”, siis see on disaini viga: süsteem eelistab näilist autoriteeti sisulisele aususele.