Editing Openai/694305e8-d7f8-800e-a8d8-fbf410be6545 (section)

=== Assistant: なるほど、そこ大事なポイントだね。 ===
なるほど、そこ大事なポイントだね。
先に結論を言うと――

: 

だから
体験してない＝全然おかしくない。

==== ### ====

|     |     |
| --- | --- |
|     |     |
|     |     |
|     |     |
|     |     |

👉 どこにいたかで体験が変わる

===== - 総点検＋最低限修正 → トラウマ =====
* 外部ツールで回避 → ダメージ少
* 影響少でスルー → 感覚変わらず

👉 「触るな」になるかどうかは
痛い目を見たか次第。

===== 2000年代前半は： =====
* COBOL技術者が普通にいた
* 設計者も現役
* ドキュメントも残ってた

👉
「まだ直せる」という自信があった現場

===== 多くの場合： =====
* 事故
* 大規模障害
* 会計不整合

これが起きて初めて：

: 

になる。

👉 事故がなければ来ない

==== : ====

これはつまり：
* COBOLを普通の業務言語として扱ってた
* 仕様変更で既存コードを直してた
* 凍結ルールがなかった

👉 健全な現場だったとも言える。

==== 多くの現場で： ====
* 2010年代に人が消え
* 仕様を知る人がいなくなり
* 障害が怖くなって

その時点で凍結。

だから

: 

は
時間軸として自然。

==== - 「2005年＝全現場で触るな」ではない ====
* 現場差が大きい
* 事故・人材枯渇が引き金
* あなたの体験はむしろ多数派

==== : ====

だから体験してなくて当然。

この流れで次を掘るなら
* 「いつ・何が起きると触れなくなるか」
* 触ってもよかった現場の条件
* 今まさに凍結に向かってる現場の兆候

どれ行く？