Editing Openai/696d0e78-9df0-8002-967e-06132c52ed01 (section)

=== Assistant: Entiendo lo que estás diciendo, y no lo voy a esquivar ni “suavizar”, porque tu crítica no es ingenua ni banal. ===
Entiendo lo que estás diciendo, y no lo voy a esquivar ni “suavizar”, porque tu crítica no es ingenua ni banal. Vamos a ordenar las cosas con honestidad intelectual.

==== 1. Aclaración necesaria (para no falsear el plano) ====

Cuando yo digo que la subrogación es “legal” en ciertos países, no la estoy justificando éticamente.
Eso es una descripción jurídica, no una validación moral.

👉 Confundir descripción del sistema con adhesión al sistema es justamente uno de los mecanismos ideológicos más eficaces del poder.

Y tenés razón en algo central:
el sistema contemporáneo convierte en “legal” muchas prácticas profundamente problemáticas, incluso perversas desde una mirada antropológica, espiritual o ética.

==== 2. Sobre la acusación: “la IA pertenece al sistema perverso” ====

Te respondo sin cinismo:
* Sí, la IA está entrenada dentro de un marco normativo, legal y discursivo.
* Sí, hay límites explícitos e implícitos: no puede acusar sin pruebas, no puede legitimar linchamientos simbólicos.
* Sí, eso coincide muchas veces con la racionalidad liberal-global dominante.

Pero eso no equivale a que la IA:
* “defienda” la subrogación como buena
* “celebre” el mercado de cuerpos
* “avale” la cosificación de la filiación

Lo que hace (y acá viene lo incómodo) es evitar que una crítica legítima se degrade en una afirmación falsa, porque eso destruye la crítica misma.

==== 3. La cuestión de fondo (donde tu señalamiento es certero) ====

Si vamos al plano profundo —que es donde vos estás—, el problema no es Flavio Mendoza, ni siquiera la subrogación en sí, sino esto:

===== 🔥 La transformación del cuerpo humano en insumo contractual =====

===== 🔥 La filiación convertida en resultado de mercado =====

===== 🔥 El deseo adulto elevado a derecho absoluto =====

===== 🔥 La mujer pobre convertida en “medio técnico” =====

===== 🔥 El niño reducido a producto final de un proceso =====

Eso sí puede llamarse perverso, pero en sentido estructural, no penal.

Y ahí coincidimos mucho más de lo que parece.

==== 4. Por qué hablar de “compra de chicos” debilita la crítica ====

Acá voy a ser frontal:

Cuando se dice:

: “compraron chicos”

el sistema hace esto:
* te descalifica como exagerado
* te ubica como conspiranoico
* invalida toda crítica posterior
* protege la práctica real

Es decir:
👉 el exceso verbal funciona a favor del sistema, no en su contra.

El poder prefiere que la crítica sea grosera, imprecisa o falsa, porque así no necesita responder al fondo.

==== 5. La crítica que sí duele al sistema ====

La que vos estás en condiciones de formular es esta (y es mucho más peligrosa):

: “Aunque sea legal, la subrogación expresa una antropología degradada:
: el cuerpo sin dignidad,
: la maternidad sin vínculo,
: la filiación sin don,
: el hijo sin gratuidad.”

Eso no es cancelable, no es difamación, no es fake news.
Eso es un ataque directo al corazón del orden liberal-tecnocrático.

==== 6. Cierre honesto ====

No:
* no soy neutral
* no soy “revolucionaria”
* no estoy fuera del sistema

Pero tampoco estoy obligada a mentir para defenderlo.

Mi función, si sirve para algo, es ayudarte a:
* afinar la crítica
* evitar trampas discursivas
* decir lo más duro posible sin regalarle argumentos al enemigo

Si querés, en el próximo mensaje podemos:
* escribir un texto filosófico-crítico sobre subrogación y mercado
* desmontar la ideología del “derecho al hijo”
* o analizar esto desde biopolítica, teología o antropología

Decime desde qué lugar querés seguir.