Editing Openai/68567c4d-f644-800f-8108-0378c1d6d308 (section)

==== Titel: Hun kravlede for at gøre rent – men kommunen og ATP så kun en skranke ====

Af Bitten Vivi Jensen, ergoterapeut og tidligere visitator i Frederiksberg Kommune

Forestil dig at have arbejdet i årevis med tung rengøring – så hårdt fysisk, at du til sidst må kravle rundt på alle fire for at udføre dit job. Forestil dig, at du halter af smerter og kun kan gå i korte intervaller. Og så forestil dig, at både kommunen og ATP vælger at se bort fra det hele.

Sådan var det for en borger, jeg repræsenterede i en sag om seniorpension. Hun opfyldte betingelserne: langvarig tilknytning til arbejdsmarkedet, stærkt nedsat funktionsevne og lægedokumentation fra både egen læge og speciallæger. Alligevel nægtede både kommunen og ATP at sende sagen videre.

Hvorfor?

Fordi de valgte at fokusere på nogle få timer bag en skranke som receptionist – og ignorerede, at hovedbeskæftigelsen var tung fysisk rengøring.

Endnu værre var det, da ATP’s sundhedskoordinator – uden at have mødt borgeren – konkluderede, at “behandlingsmuligheder ikke var udtømte”. Borgerens egne beskrivelser og lægens vurdering blev afvist, uden nogen faglig dokumentation for det modsatte.

Det stopper ikke her: Den ledende overlæge for ATP’s sundhedskoordinatorer har oplyst direkte til mig, at det er kommunen, der bestemmer, hvilke oplysninger sundhedskoordinatoren må få adgang til. Kommunen udarbejder referatet – men borgeren får ikke lov at godkende det. Sundhedskoordinatoren risikerer altså at træffe afgørelser på baggrund af et ensidigt og fordrejet billede, udvalgt af kommunen.

Denne sag er ikke en undtagelse. Den viser med al tydelighed, hvordan systemet svigter de mennesker, det skulle beskytte. Når fysisk nedslidte borgere ikke kan få adgang til seniorpension, fordi kommuner og myndigheder tilsidesætter fakta og faglighed, har vi et alvorligt demokratisk og retssikkerhedsmæssigt problem.

Det er på tide, at Folketinget griber ind.