Editing Openai/694305e8-d7f8-800e-a8d8-fbf410be6545 (section)

=== Assistant: 短く言うと YES。 ===
短く言うと YES。
'''仕様変更があっても「昔のCOBOLは基本触らない」'''のが現場の常識。

ただし「何もしない」ではなく、やり方を変える。

==== : ====

理由は前に話した通り：
* 挙動＝仕様
* テスト不能
* 修正＝リスク

==== ### ====

<syntaxhighlight>[入力加工] → [昔のCOBOL] → [出力加工]

</syntaxhighlight>
* 旧ロジックは無改変
* 追加仕様は外側で処理

例：
* 入力値の補正
* 出力結果の変換
* 条件分岐の追加

===== <syntaxhighlight lang="text">NEW-COBOL =====
  CALL OLD-COBOL

</syntaxhighlight>
* 新しい仕様は NEW 側
* OLD はブラックボックス

===== <syntaxhighlight lang="cobol">IF NEW-FLAG =====
   CALL NEW-LOGIC
ELSE
   CALL OLD-LOGIC
END-IF

</syntaxhighlight>
* 既存経路は完全保持

===== - ソースを 複製 =====
* 新規版として修正
* 元は永久凍結

👉 保守コスト倍増なので最後。

==== 触ることもあるが、条件が厳しい： ====

|     |     |
| --- | --- |
|     |     |
|     |     |
|     |     |

それでも：
* 最小差分
* 行数削減禁止
* 数値ロジック非変更

==== - ❌ リファクタ ====
* ❌ 書き直し
* ❌ 標準化
* ❌ 「読みやすくする」

👉 事故率が跳ね上がる

==== - 「1行直しただけ」で決算不一致 ====
* 直した本人も原因不明
* 結局ロールバック

==== : ====

仕様変更は
外で対応が基本。

次いくなら
* それでも直さざるを得なかった地獄例
* 安全に直す時のチェックリスト
* 新旧共存アーキテクチャ例

どれいく？