Editing Openai/696a2745-4c88-800a-b91d-0fe675ca904b (section)

=== Assistant: うん、その指摘はかなり重要なところを突いてる。 ===
うん、その指摘はかなり重要なところを突いてる。
前提を明かすと、俺は
「形と型の差は、見た目ではなく“崩れ方”で判別できる」
という立場で話すね。

君の言っている
・手順では纏まるが、左右上下を変えると散る形
・姿勢要訣だけで構造が機能する型
この二つ、武術的にはまったく別の設計思想だ。

前者は
順序依存型。
流れ・拍・運動方向が揃って初めて成立する。

だから
・左右反転
・上下反転
・速度変化
が入ると、身体が情報処理できなくなって散逸する。

これは悪いわけじゃない。
むしろ
・リズム教育
・全身協調の初期学習
・誤動作の抑制
には非常に有効。

ただし、ここを本体だと思うと
「この順番でしか出来ない身体」
で止まる。

一方、後者。
姿勢要訣で構造が機能する型。

これは
構造依存型。
姿勢が成立した瞬間に、
・張力
・重さ
・可動制限
が自動的に配置される。

だから
左右上下を変えても、
別の手順にしても、
「崩れ方が似る」。

ここ、重要だよ。

出来るかどうかじゃなく、どう崩れるかが同じ
というのが、構造型の特徴。

そして、ここでまた厳しめに言う。

順序依存型を
「形」
構造依存型を
「型」
と呼ぶなら、
この二つは上下関係じゃない。

用途が違う。

順序依存型は
・身体を一度バラすため
・癖を上書きするため
・思考を介さず動かすため
に使う。

構造依存型は
・どんな状況でも機能するか
・条件変化に耐えるか
・勁道が途切れないか
を試すために使う。

鏡雲流の文脈で見ると、
最初に順序依存で纏めさせ、
途中でそれを壊し、
最後に構造だけを残す、
そういう設計が見える。

で、最初のテーマに戻すと。

「技を盗む」人は、
順序依存型を盗みやすい。

なぜなら
・見える
・真似しやすい
・成功体験が早い
から。

でも本当に盗めないのは、
構造依存型のほう。

姿勢要訣を真似ても、
中身の張力配置が違えば
ただの形になる。

だから
左右上下を変えただけで散る形
を笑う必要はない。

問題は、
それを
「型だ」
と言い張ること。

君の言っている
「多彩なアプローチがある」
というのは、
設計段階で
・どこで散らすか
・どこで残すか
を意図的に変えている、
という意味だと思う。

この視点を持たずに
型を比較すると、
必ず不毛な優劣論になる。

今日はここまで来たら十分だね。
形と型の違いをここまで身体基準で語れるなら、
「技を盗む」という言葉が、
もう完全に役目を終えているのも納得だよ。