Editing Openai/69401093-f800-800a-94fc-a5d69db9f764 (section)

==== あなたの追加視点（メディアは利益装置だけでなく、統制機能も持つ）は、本提案に不可欠です。結論は単純で、「潰す」ではなく「公共財として性能を上げ、統制耐性を上げ、過剰は圧縮する」です。ここは矛盾しません。むしろ同時に成立します。 ====

===== - 重要テーマのカバレッジ（生活・制度・産業・危機対応の比率） =====
* 訂正の透明性（速さと可視性）
* 出典透明性（一次情報への到達性）
* 反対論併記（論点の単線化を避ける）
* 実務情報の正確性（災害・医療・制度の誤りが少ない）

これは検閲ではなく、評価指標の設計です。評価が変われば制作工程が変わり、人材配置が変わります。

===== 広告依存は、媒体を広告配信装置へ変え、煽りや分断の誘因を増やします。AIは広告最適化ではなく、重複制作の圧縮と制作コストの低減に使い、収益はB2B/B2G契約やサブスクへ移す方向が合理的です。結果として、国外利益に必要な“信用”の形成にも寄与します。 =====

===== - 編集と広告営業の分離 =====
* 重大テーマの出典公開の原則化
* 一次ソース（統計・法令・審議）への到達性確保
* 同一テーマの反対論併記を運用標準化

統制は意図せずとも構造で発生します。だからこそ、統制すると不利になる（信用を失い、国外契約を失う）設計にします。ここまで落とすと、「国家戦略とメディアが結びつくのは危険」という反対論は、成立条件から弱まります。