Jump to content
Main menu
Main menu
move to sidebar
hide
Navigation
Main page
Recent changes
Random page
freem
Search
Search
Appearance
Create account
Log in
Personal tools
Create account
Log in
Pages for logged out editors
learn more
Contributions
Talk
Editing
Openai/694dae2c-6b94-8000-88c6-b34b3b942757
(section)
Add languages
Page
Discussion
English
Read
Edit
Edit source
View history
Tools
Tools
move to sidebar
hide
Actions
Read
Edit
Edit source
View history
General
What links here
Related changes
Special pages
Page information
Appearance
move to sidebar
hide
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
=== Assistant: Aquí tienes una comparativa actual de ratios financieros clave entre Nicolás Correa NEA y otras tres compañías industri… === Aquí tienes una comparativa actual de ratios financieros clave entre Nicolás Correa (NEA) y otras tres compañías industriales españolas relevantes — Azkoyen, Fluidra y CIE Automotive — para ayudarte a ver sus diferencias en crecimiento, rentabilidad y deuda: Fluidra<ref>{{cite web|title=Fluidra|url=https://www.nicolascorrea.com/es/noticias/Resultados_Primer_Semestre_2025|publisher=nicolascorrea.com|access-date=2026-01-07}}</ref> ==== | | | | | ==== | --- | --- | --- | --- | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 👉 Conclusión: * NEA y Azkoyen muestran crecimiento porcentual más fuerte en beneficio relativo a su tamaño. * Fluidra y CIE también crecen, pero partiendo de bases mucho mayores. ==== | | | | | ==== | --- | --- | --- | --- | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 👉 Conclusión: * Fluidra y CIE tienen márgenes operativos muy competitivos para su escala, con Fluidra liderando en EBITDA. * Nicolás Correa y Azkoyen muestran buenas rentabilidades netas y sobre capital relativamente altas considerando su tamaño más reducido. * NEA tiene ROE más elevado que Fluidra, indicando eficiencia en capital. ==== | | | | | ==== | --- | --- | --- | --- | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 👉 Conclusión: * Nicolás Correa y Azkoyen tienen muy baja deuda neta, lo que reduce riesgo financiero. * Fluidra y CIE manejan deuda mayor en términos absolutos, aunque controlada para su tamaño y con ratios razonables. ==== | | | | | | ==== | --- | --- | --- | --- | --- | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ==== 📉 Si buscas rentabilidad y balance sólido sin mucha deuda: ==== * Nicolás Correa y Azkoyen destacan, con buena rentabilidad y bajo riesgo financiero. 📈 Si prefieres márgenes robustos y escala global: * Fluidra y CIE Automotive ofrecen márgenes operativos altos y crecimiento más estable, aunque con deuda y con menor crecimiento porcentual en beneficios últimamente. 📊 Perfil de riesgo vs. recompensa: * NEA: más riesgo/volatilidad por tamaño, mayor potencial relativo si sigue creciendo. * Azkoyen: perfil equilibrado; menor crecimiento explosivo pero estable. * Fluidra & CIE: apuestas más grandes, liquidez y estabilidad; crecimiento más moderado. Si quieres, puedo poner estos datos en un gráfico comparativo o analizar la valoración relativa según tus preferencias (dividendos, crecimiento o valor) para ayudarte a elegir cuál encaja mejor con tu estrategia. ¿Quieres que lo hagamos?
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)