Jump to content
Main menu
Main menu
move to sidebar
hide
Navigation
Main page
Recent changes
Random page
freem
Search
Search
Appearance
Create account
Log in
Personal tools
Create account
Log in
Pages for logged out editors
learn more
Contributions
Talk
Editing
Openai/69172006-cb54-8012-b466-a87178cb334a
(section)
Add languages
Page
Discussion
English
Read
Edit
Edit source
View history
Tools
Tools
move to sidebar
hide
Actions
Read
Edit
Edit source
View history
General
What links here
Related changes
Special pages
Page information
Appearance
move to sidebar
hide
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
=== Тук гледаме доколко бюджетът „сбъдва“ основните очаквания/права на хората, формулирани в World Government Servant Rights : === * да разбират какво се случва (яснота), * да имат ресурси за нормален живот, * да работят безопасно и човешки, * да имат шанс за развитие, * да не бъдат дискриминирани, * да имат глас. Entity 1: Република България Entity 2: Република Хърватия Ще използваме 7 права (принципа): # Right to Clarity # Right to Necessary Resources # Right to a Healthy and Safe Work Environment # Right to Growth & Continued Education # Right to Work-Life Balance # Right to Fair and Equal Treatment (Equity, Non-discrimination) # Right to Voice За всеки принцип: # Индикатори # Свързани принципи # Приложими субекти (две държави) # Бенчмарк # Връзка със закони # Икономически/културни корени на проблемите # Приоритет (0–100 %) # Коментар по държави + линкове # Оценка за България и Хърватия + emoji ==== 1. Индикатори: ==== * разбираемост на бюджета (език, визуализации, граждански версии), * публични комуникационни кампании, * доверие в институциите. # Свързани принципи: Right to Voice, Transparency & Accountability (Code, Credo). # Приложими: Мин. на финансите, парламент, правителство. # Бенчмарк: държави с „citizen budget“ (напр. Канада, Франция). # Закони: закони за публични финанси, достъп до информация. # Корени на проблемите: технически език, политическа пропаганда, ниска финансова грамотност. # Приоритет: 80 % ===== Бюджетът е публикуван и придружен от обяснителни материали, но стилът остава силно технократски. Фискалният съвет официално критикува бюджета за 2025 г., че изпраща „смесени и объркващи сигнали“, особено относно фискалната устойчивост и приоритизацията на разходите Фискален съвет на България<ref>{{cite web|title=Фискален съвет на България|url=https://www.fiscal-council.bg/uploads/stanovishta/Opinion%20Budget%202025_final_EN.pdf|publisher=Фискален съвет на България|access-date=2025-12-05}}</ref>. Високите нива на недоверие и дезинформация около въвеждането на еврото допълнително замъгляват картината за гражданите AP News<ref>{{cite web|title=AP News|url=https://apnews.com/article/cd150e80f27141ecec18be097c3881f9|publisher=AP News|access-date=2025-12-05}}</ref>. ===== Оценка България – Right to Clarity: 52 % 🙂 ===== Хърватия вече премина през евро-въвеждане (2023), съпроводено с масирани информационни кампании и сравнително ясна комуникация на фискалната рамка и ползите template.gov.hr<ref>{{cite web|title=template.gov.hr|url=https://mvep.gov.hr/croatia-becomes-twentieth-member-of-the-euro-area/253114|publisher=mvep.gov.hr|access-date=2025-12-05}}</ref>. Бюджетът за 2025 г. е публично обсъден, с обяснения от Министерството на финансите и независимата комисия по фискална политика repozitorij.ijf.hr<ref>{{cite web|title=repozitorij.ijf.hr|url=https://repozitorij.ijf.hr/islandora/object/ijf%3A968/datastream/FILE0/download|publisher=repozitorij.ijf.hr|access-date=2025-12-05}}</ref>. ===== Оценка Хърватия – Right to Clarity: 60 % 🙂 ==== 1. Индикатори: ==== * минимална заплата, социални трансфери, * дял на хората в риск от бедност, * адекватност на социалните помощи. # Свързани: Right to Healthy Environment, Public Service Commitment. # Приложими: правителство, социални министерства. # Бенчмарк: страни с ниска бедност и адекватни социални системи. # Закони: закони за социално подпомагане, трудово законодателство. # Корени: ниска производителност, сива икономика, исторически ниски заплати. # Приоритет: 95 % ===== - България: - Минимална заплата от 1 януари 2025 г. – 1 077 лв. (~€551) Eurofast<ref>{{cite web|title=Eurofast|url=https://eurofast.eu/minimum-wage-in-bulgaria-for-2025-what-businesses-need-to-know/|publisher=eurofast.eu|access-date=2025-12-05}}</ref> - Хора в риск от бедност или социално изключване 2024 г.: 30.3 % – най-висок дял в ЕС European Commission<ref>{{cite web|title=European Commission|url=https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20250430-2|publisher=European Commission|access-date=2025-12-05}}</ref> - 11.8 % от заетите са „working poor“ – работещи, но в риск от бедност, значително над средното за ЕС (8.2 %) БТА<ref>{{cite web|title=БТА|url=https://www.bta.bg/en/news/economy/1000717-bulgaria-records-eu-s-fourth-highest-rate-of-working-people-at-risk-of-poverty-i|publisher=bta.bg|access-date=2025-12-05}}</ref> ===== * Хърватия: - Минимална заплата за 2025 г. – €970 бруто, по данни и на Eurostat и националната наредба Eurofound<ref>{{cite web|title=Eurofound|url=https://www.eurofound.europa.eu/en/countries/croatia/minimum-wage|publisher=eurofound.europa.eu|access-date=2025-12-05}}</ref> - Дял на хората в риск от бедност – около 20.8 % през 2024 г., значително под българските нива tradingeconomics.com<ref>{{cite web|title=tradingeconomics.com|url=https://tradingeconomics.com/croatia/at-risk-of-poverty-rate-population-eurostat-data.html|publisher=tradingeconomics.com|access-date=2025-12-05}}</ref> ===== Повишението на минималната заплата за 2025 г. е чувствително (15+ %) и покрива около 430 000 души Eurofast<ref>{{cite web|title=Eurofast|url=https://eurofast.eu/minimum-wage-in-bulgaria-for-2025-what-businesses-need-to-know/|publisher=eurofast.eu|access-date=2025-12-05}}</ref>, но България остава най-бедната държава в ЕС и с най-висок риск от бедност и социално изключване. Това означава, че бюджетът частично адресира правото на достатъчни ресурси, но не „спасява“ голяма част от населението от бедност. ===== Оценка България – Necessary Resources: 45 % 😌 ===== Значителното увеличение на минималната заплата до €970 и по-ниският риск от бедност (около една пета от населението) показват по-добро изпълнение на правото на достатъчни ресурси, макар и не на „скандинавско“ ниво Eurofound<ref>{{cite web|title=Eurofound|url=https://www.eurofound.europa.eu/en/countries/croatia/minimum-wage|publisher=eurofound.europa.eu|access-date=2025-12-05}}</ref>. ===== Оценка Хърватия – Necessary Resources: 57 % 🙂 ==== 1. Индикатори: ==== * разходи за здраве, * трудови инспекции, * показатели за трудови злополуки и професионални заболявания. # Свързани: Protection of Environment, Public Health Protection. # Приложими: мин. на труда, здравеопазване, инспекции. # Бенчмарк: страни с ниска трудова смъртност и силна инспекция. # Закони: кодекс на труда, закони за здраве и безопасност. # Корени: недофинансирани инспекции, сива икономика, култура „преживяване“. # Приоритет: 90 % ===== България има ограничен капацитет на трудовата инспекция и високи нива на работещи бедни, което индиректно натиска хората да приемат по-рискови условия fakti.bg<ref>{{cite web|title=fakti.bg|url=https://fakti.bg/en/bulgaria/1011957-evrostat-balgaria-e-sred-darjavite-v-es-s-nai-visok-dal-na-raboteshti-v-risk-ot-bednost|publisher=fakti.bg|access-date=2025-12-05}}</ref>. Здравеопазването е хронично недофинансирано спрямо нуждите, което се вижда и от сравнително по-ниската продължителност на живота спрямо средното за ЕС (по данни на Eurostat/World Bank, 2023–2024, нецитирани тук поради ограничения). ===== Оценка България – Healthy & Safe Work: 55 % 🙂 ===== Хърватия има сходни проблеми със застаряваща работна сила и недофинансирани здравни системи, но като цяло достига по-добри здравни показатели (по-висока продължителност на живота и по-добра инфраструктура) спрямо България, а членството в еврозоната улеснява инвестиции в здравни инфраструктури. ===== Оценка Хърватия – Healthy & Safe Work: 63 % 😊 ==== 1. Индикатори: ==== * разходи за образование, * програми за преквалификация, * достъп до университети и професионално обучение. # Свързани: Continuous Learning (Code, Credo), Right to Growth and Feedback. # Приложими: мин. на образованието, социални програми. # Бенчмарк: страни с високи PISA резултати и силни политики за учене през целия живот. # Закони: закон за предучилищно и училищно образование, висше образование. # Корени: изтичане на мозъци, демография, ниски заплати за учители. # Приоритет: 85 % ===== България инвестира чрез Плана за възстановяване в модернизация на образованието и дигитални умения, което е признато от ЕК в рамките на оценката на ПВУ European Newsroom<ref>{{cite web|title=European Newsroom|url=https://europeannewsroom.com/following-a-positive-assessment-by-the-ec-bulgaria-received-nearly-440-million-euros-as-a-second-payment-under-the-national-recovery-and-resilience-plan/|publisher=European Newsroom|access-date=2025-12-05}}</ref>. Въпреки това системата страда от недостиг на учители и изоставане на резултатите на учениците спрямо средното за ЕС (PISA), което означава, че правото на развитие е частично гарантирано, но неадекватно реализирано. ===== Оценка България – Growth & Education: 50 % 🙂 ===== Хърватия също използва RRF средства за образование и дигитализация; по-високият доход на глава от населението и по-стабилната фискална рамка позволяват по-добра подкрепа за умения и R&D спрямо България European Union<ref>{{cite web|title=European Union|url=https://european-union.europa.eu/principles-countries-history/eu-countries/croatia_en|publisher=European Union|access-date=2025-12-05}}</ref>. ===== Оценка Хърватия – Growth & Education: 60 % 🙂 ==== 1. Индикатори: ==== * регламент на работното време, * платен отпуск, * подкрепа за родители, детски градини, гъвкава заетост. # Свързани: Personal Well-being, Time Management (Credo). # Приложими: законодател и работодатели. # Бенчмарк: страни със силни политики за семейство и гъвкава работа. # Закони: Кодекс на труда, закони за отпуските и грижите за деца. # Корени: ниски доходи -> нужда от свръхработа, сива икономика. # Приоритет: 75 % ===== По закон българските работници имат стандартни права за отпуск и работно време 40 часа седмично, но ниските доходи и високият риск от бедност (30.3 % от населението) правят баланса работа–личен живот трудно постижим – хората често поемат допълнителна работа или мигрират European Commission<ref>{{cite web|title=European Commission|url=https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20250430-2|publisher=European Commission|access-date=2025-12-05}}</ref>. ===== Оценка България – Work-Life Balance: 53 % 🙂 ===== В Хърватия също има 40-часова работна седмица и законови защити, но по-високите минимални и средни заплати (минимум €970, цел нетна средна ~€1600 според правителството) дават по-реалистичен шанс за нормален баланс между работа и личен живот GPA<ref>{{cite web|title=GPA|url=https://gpa.net/blogs/emea-1/croatia-minimum-wage-will-rise-to-970-from-january-2025|publisher=gpa.net|access-date=2025-12-05}}</ref>. ===== Оценка Хърватия – Work-Life Balance: 62 % 😊 ==== 1. Индикатори: ==== * равенство на доходите (Gini), * разлики мъже/жени в заплащането, * дела на малцинствата в бедност и безработица. # Свързани: Right to Personal Respect, The Right to Be Free from Discrimination, The Right to Fair and Equal Treatment. # Приложими: съдилища, омбудсман, комисии за равенство. # Бенчмарк: страни с ниско неравенство и силни равноправни политики. # Закони: антидискриминационни закони, трудово право. # Корени: етническо разделение, регионални неравенства, патриархални модели. # Приоритет: 90 % ===== България е с един от най-високите дялове на населението в риск от бедност, включително силно изразени регионални и етнически неравенства European Commission<ref>{{cite web|title=European Commission|url=https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20250430-2|publisher=European Commission|access-date=2025-12-05}}</ref>. Част от ромското население и жителите на по-бедните региони са диспропорционално засегнати (подробни данни – в Eurostat и националните статистики). Антидискриминационната рамка съществува, но прилагането е слабо. ===== Оценка България – Fair & Equal Treatment: 48 % 😌 ===== Хърватия също има регионални различия – напр. рискът от бедност е 29.7 % в Панонска Хърватия, срещу едва 9.7 % в Загреб, по данни на националната статистика за 2024 г. Državni zavod za statistiku<ref>{{cite web|title=Državni zavod za statistiku|url=https://podaci.dzs.hr/2025/en/97252|publisher=Državni zavod za statistiku|access-date=2025-12-05}}</ref>. Това показва налични, но по-умерени неравенства спрямо България, а антидискриминационните механизми са по-стабилни. ===== Оценка Хърватия – Fair & Equal Treatment: 58 % 🙂 ==== 1. Индикатори: ==== * механизми за обществени консултации, * участие на граждани, синдикати и НПО, * индекс за доверие и политическа ангажираност. # Свързани: Engagement with Stakeholders (Credo), Right to Voice. # Приложими: парламент, правителство, гражданско общество. # Бенчмарк: държави с развита консултативна култура. # Закони: закони за публичните консултации, изборно законодателство. # Корени: ниско доверие, популизъм, политическа умора. # Приоритет: 85 % ===== Официално има процедури за обществени консултации, но често са формални и кратки, а доверието в институциите остава ниско (по данни на Eurobarometer и национални проучвания, нецитирани подробно тук). Мобилизацията около еврото показва, че гласовете се чуват, но често през призма на дезинформация, а не като структурирано участие AP News<ref>{{cite web|title=AP News|url=https://apnews.com/article/cd150e80f27141ecec18be097c3881f9|publisher=AP News|access-date=2025-12-05}}</ref>. ===== Оценка България – Right to Voice: 46 % 😌 ===== В Хърватия социалните партньори (синдикати, бизнес) имат по-устойчива роля в процеса на формиране на политики, включително по труда и социалната политика, а членството в еврозоната изисква регулярни консултации с европейските институции pfp.hr<ref>{{cite web|title=pfp.hr|url=https://pfp.hr/files/file/documents_EN/31.-POSITION-PAPER-eng..pdf|publisher=pfp.hr|access-date=2025-12-05}}</ref>. Все пак участието на гражданите в процеса остава средно за ЕС. ===== Оценка Хърватия – Right to Voice: 55 % 🙂
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)