Editing Openai/6953658a-b05c-8002-a832-15f617b4c63c (section)

==== ② 行政など公がこの表現を引用することに【賛成】する意見 ====

===== 1. 症状の深刻さを直感的に伝えられる =====
* 「強い咽頭痛」 → 伝わりにくい
* 「カミソリを飲み込むような痛み」 → 一瞬で理解される

👉 健康リテラシーが高くない層にも伝わる
という点は行政にとって大きな価値。

===== 2. 受診の遅れ・軽視を防ぐ効果 =====
* 近年のコロナでは - 「ただの風邪」 - 「様子見でいい」 という認識が広がっている
* 強い表現により - 重症化リスクのある人が早期受診 - 家庭内感染対策を真剣に取る

👉 '''予防原則（precautionary principle）'''の観点から有効。

===== 3. 医師の臨床感覚を尊重すべきという立場 =====
* 医療現場では - 数値よりも「患者の言葉」が重要な場合がある
* 行政がそれを完全に排除すると - 現場感覚と乖離した“机上の表現”になる

👉 「比喩＝非科学的」と切り捨てるのは
医療現場軽視だという反論。

===== 4. 併記・注釈を前提にすれば問題は小さい =====

賛成派の多くは、無条件の使用ではなく、
* 「一部の患者が『カミソリを飲み込むような痛み』と表現するほどの強い喉の痛みを訴えています」
* 「ただし症状の強さには個人差があります」

など、
👉 条件付き・説明付きなら許容範囲
と考えています。