Editing Openai/6929e636-4918-8005-9a2e-03408bcb4abf (section)

==== O technologii: ====
* Opracowała metodę nadrukowywania ogniw fotowoltaicznych z perowskitów na elastyczną folię – można ją naklejać na fasady, jachty, urządzenia, pojazdy, itp.
* Podkreśla, że perowskity działają także przy słabym, sztucznym oświetleniu, więc nie są ograniczone tylko do „pełnego słońca” jak klasyczne panele krzemowe.
* Zaznacza, że sprawność ogniw na folii zbliża się do krzemu, a potencjał dalszego rozwoju jest ogromny.
* Mówi, że technologia jest zweryfikowana przez niezależne podmioty (Panasonic, Amazon itp.) i że Saule jako pierwsze na świecie uzyskało certyfikat produkcji perowskitów na skalę przemysłową.

O drodze od pomysłu do linii produkcyjnej:
* Opowiada o ~20 latach pracy: najpierw lata nauki, eksperymentów i „rzeźbienia” w laboratorium, potem kolejne lata przenoszenia technologii do produktu i fabryki.
* Wspomina założenie Saule w 2014 r. – na początku firma żyła z pieniędzy wspólników i niewielkiego kapitału.
* Wskazuje na kluczowego japońskiego inwestora (Hideo Sawada), który w 2015 r. zainwestował ok. 5 mln euro za 20% udziałów.
* Mówi o pozyskaniu środków z UE i NCBR (ok. 50 mln zł) oraz budowie pilotażowej linii produkcyjnej (ok. 1000 m² folii rocznie do 2020 r.).

O problemach finansowych i konflikcie:
* Opisuje wejście Columbus Energy (ok. 40 mln zł za 20%), a potem problemy z realizacją dalszego finansowania.
* Podkreśla, że firma zaczęła być finansowana pożyczkami na bardzo niekorzystnych warunkach (wysokie odsetki, 20% rocznie).
* Zwraca uwagę na zastawy rejestrowe na majątku spółki, które w praktyce pozwalały inwestorowi przejąć aktywa przy upadku firmy.
* Mówi o odejściu wspólników, prawników i kadry menedżerskiej, przez co została w zarządzie praktycznie sama, bez tarczy ochronnej.
* Opowiada o absurdalnym wyroku na 489 mln zł, który później został zmieniony na ok. 5 mln zł, ale w międzyczasie komornicy zajęli jej konto i życie prywatne/finansowe wywróciło się do góry nogami.
* Z jej perspektywy działania inwestora były celowe, nastawione na przejęcie kontroli nad technologią poprzez zadłużanie i zabezpieczenia.

O przestrogach dla innych innowatorów:
* Podkreśla znaczenie due diligence inwestora, a nie tylko tego, że „ma pieniądze i fajnie mówi”.
* Uważa, że trzeba mieć porządnych prawników i doradców biznesowych od samego początku, nawet kosztem udziałów/pieniędzy.
* Ostrzega przed pożyczkami z drakońskimi odsetkami i zastawami na kluczowych aktywach spółki.
* Zwraca uwagę, że hardware i deep tech w Polsce mają bardzo trudne warunki – dużo grantów, ale mało mądrego kapitału i długoterminowych partnerstw.

O przyszłości i państwie:
* Deklaruje, że chce dalej rozwijać technologię w Polsce, ale potrzebuje nowych, uczciwych partnerów i stabilnego otoczenia.
* Mówi o konieczności zaangażowania państwa w strategiczne technologie (energetyka, obronność, elektronika).
* Oczekuje ram prawnych chroniących technologie rozwijane za publiczne pieniądze (NCBR, UE) przed „wywiezieniem” za granicę lub przejęciem przez spekulanta.
* Podkreśla swój patriotyzm naukowca – chce, by owoce jej pracy zostały w Polsce, a nie w zagranicznym funduszu.