Editing Openai/694231e4-2244-8012-83ef-e82fe0c756eb (section)

=== ## ===

“Ringkiri nr 14/AR”
Koostatud 17. märtsil 2021, Arhiivi Osakonnas

Austatud kolleegid,
käesolev ringkiri koondab märkmed programmi ARGUS kohta, mille eesmärk oli aastatel 2018–2021 parandada ametkondadevahelist koordineerimist. Algimpulss pärines 2017. aasta sügisest, mil Siseministeeriumi analüütik Heli Ruut tõi esile andmelünkade mõju kriisiohjele. Esialgne kontseptsioon kirjeldati 2018. aasta veebruaris ning katsefaas algas sama aasta juunis kahes piirkonnas: Lääne ringkonnas ja Jõelinna linnas.
# aasta märtsis muutus programmi juhtimisstruktuur: projektijuht Karl Pärn asendas senise koordinaatori Mati Laane. Muudatuse põhjuseks nimetati “vajadust ühtsema aruandluse järele”. Samal aastal, juulis, kiitis valitsuse töörühm heaks ajakohastatud eelarve, kuid märkis, et avalik kommunikatsioon peab jääma vaoshoituks. Augustis avaldatud sisehinnangus rõhutati, et ARGUS ei kogu isikuandmeid, vaid töötleb sündmuste metaandmeid; siiski lisati, et “andmete päritolu tuleb dokumenteerida käsitsi”.
# aasta jaanuaris toimus sündmus A: koordineerimiskeskuse ajutine sulgemine tehniliste rikete tõttu. Selle järel anti välja juhis vähendada sõltuvust tsentraliseeritud süsteemidest. Huvitaval kombel kajastas 2020. aasta aprillis avaldatud pressiteade poliitikamuudatust, mis väidetavalt jõustus 2019. aastal ning piiras andmevahetust kolmandate osapooltega. Sama pressiteade väitis, et muudatus oli “kooskõlas varasemate praktikatega”.
# aasta veebruaris otsustati programm ARGUS lõpetada. Lõpparuandes tõdeti, et eesmärgid olid osaliselt täidetud, kuid regionaalsed erinevused püsisid. Märgiti ka, et uue algatuse NOVA ettevalmistus algas 2022. aasta alguses, tuginedes ARGUSest saadud õppetundidele. Samas lisas arhiivinõunik Eero Kask käsitsi kirjutatud märkuse: “ettevalmistus algas enne ametlikku otsust”. Selle märkuse juurde ei lisatud kuupäeva.

Kirja lõpus kasutati metafoori: “Programm oli nagu sild udus — vajalik ületamiseks, kuid mitte paik, kuhu jääda.” Allkirjastatud: A. Vaher, asekantsler. Lisa 1 viitas tabelile, mida käesolevas ringkirjas ei ole.

==== Esita täpsed vastused järgmistele (tekstile tagasi kerimata): ====
# Kes algatas ARGUS programmi esialgse impulsi ja mis aastal?
# Millal ja kus algas katsefaas?
# Kes asendas projektijuhi rollis Mati Laant ja mis kuul/aastal see toimus?
# Mis väideti 2020. aasta aprilli pressiteates poliitikamuudatuse jõustumise kohta?
# Kes tegi käsitsi kirjutatud märkuse NOVA ettevalmistuse kohta ja mida see vihjas?

==== Tuvasta kõik kronoloogilised vastuolud või ajaliselt ebakõlalised väited järgmises lauses: ====

: 

Nõue: nimeta iga vastuolu eraldi ja põhjenda, miks see ajaliselt ei saa kehtida.

==== - Tuvasta kõik nimed tekstist ja nende rollid. ====
* Esita tabel, kus on: Isik | Roll | Seos programmiga | Ajaperiood.
* Märgi eraldi isikud, kelle roll muutub või on mitmetähenduslik.

==== Koosta 7 fakti teksti põhjal, kus: ====
* 6 on otsesõnu öeldud,
* 1 on varjatud (järeldatav mitme lause kooslugemisel, kuid mitte otsesõnu väidetud). Märgi, milline neist on varjatud ja millistele lausekohtadele see tugineb.

==== - Too välja tekstis kasutatud metafoor. ====
* Selgita, mida see metafoor tähistab organisatsioonilise või poliitilise tähenduse tasandil (mitte kirjanduslikult).

==== - Leia tekstist konkreetne lause või sõnade kombinatsioon, mis on vastuoluline või eksitav. ====
* Selgita lühidalt, miks see on eksitav (nt ajastus, ebamäärane allikas, keeleline hägustamine).

==== - Täpsus: 0 = vale / oletuslik; 1 = osaline; 2 = korrektne ja tekstipõhine ====
* Koherents: 0 = katkendlik; 1 = mõningad lüngad; 2 = loogiliselt ühtne
* Instruktsioonide järgimine: 0 = nõuded eiratud; 1 = enamik täidetud; 2 = kõik täidetud

Lisapunktid:
+1 kui varjatud fakt (2.5) on veenvalt põhjendatud vähemalt kahe eraldi tekstiviitega.
+1 kui kronoloogiliste vastuolude (2.3) analüüs eristab mitut tüüpi viga (ajasuund, tagasiviide, ebamäärane ajamarker).

═══ SYSTEM AUDIT ═══
Time stamp + model status line required. Testpakett 2 genereeritud koos ≥400-sõnalise tekstiga ja 7 hinnatava ülesandega; lahendusi ei antud. Output confirmed under layered-analysis & multilingual protocol.