Editing Openai/69401093-f800-800a-94fc-a5d69db9f764 (section)

==== 結論から言うと、払われるように設計できるが、“無制限に必ず払われる”は成立しません。 ====
理由は、巨大災害は「同時多発損害」なので、単一の保険会社のバランスシートに載せると破綻するためです。よって世界中どこでも、最終的には
* 保険会社の自己資本
* 再保険（世界の再保険市場）
* 政府バックストップ（制度上の上限付き）
* それでも超えると按分（プロレート）や上限

のいずれかになります。

この点は、日本の地震保険制度が典型例で、地震保険の保険料は日本地震再保険（JER）に再保険され、JERが損害を平準化した上で民間損保と政府に再々保険（retrocession）する多層構造です。日本地震再保険<ref>{{cite web|title=日本地震再保険|url=https://www.nihonjishin.co.jp/pdf/disclosure/english/2024/en_05.pdf|publisher=nihonjishin.co.jp|access-date=2025-12-16}}</ref>
また、巨大地震時の支払能力には制度上の枠（上限）があり、超過時は保険金が削減（按分）され得る、という設計思想が明確に書かれています。GFDRR<ref>{{cite web|title=GFDRR|url=https://www.gfdrr.org/sites/default/files/publication/knowledge-note-japan-earthquake-6-2.pdf|publisher=gfdrr.org|access-date=2025-12-16}}</ref>
一方で、東日本大震災クラスでも、保険金は大規模に支払われ、一定期間で支払いが進んだことが公開情報として確認できます（例：支払総額の統計、支払進捗）。損保ジャパン<ref>{{cite web|title=損保ジャパン|url=https://www.sonpo.or.jp/en/news/2018/1812_01.html|publisher=sonpo.or.jp|access-date=2025-12-16}}</ref>

つまり、「大災害時でも払う」には、単体保険ではなく“多層設計”が要る、というのが現実の結論です。