Jump to content
Main menu
Main menu
move to sidebar
hide
Navigation
Main page
Recent changes
Random page
freem
Search
Search
Appearance
Create account
Log in
Personal tools
Create account
Log in
Pages for logged out editors
learn more
Contributions
Talk
Editing
Openai/696eb9a1-59f0-8006-966a-4971ec43175b
(section)
Add languages
Page
Discussion
English
Read
Edit
Edit source
View history
Tools
Tools
move to sidebar
hide
Actions
Read
Edit
Edit source
View history
General
What links here
Related changes
Special pages
Page information
Appearance
move to sidebar
hide
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
=== Assistant: Bonne question â et câest normal que ça fasse dĂ©bat. === Bonne question â et câest normal que ça fasse dĂ©bat. ===== Sur le plan strictement rĂ©glementaire, lâarbitre avait le droit de siffler penalty : ===== * Le VAR est intervenu pour signaler un contact dans la surface. * Selon les Lois du jeu, un contact jugĂ© imprudent ou empĂȘchant une action peut ĂȘtre sanctionnĂ©, mĂȘme sâil est lĂ©ger. âĄïž Donc dâun point de vue arbitral, la dĂ©cision peut ĂȘtre dĂ©fendue. â ïž Mais : Le problĂšme, câest que le contact Ă©tait trĂšs lĂ©ger, et surtout incohĂ©rent avec dâautres actions similaires non sifflĂ©es plus tĂŽt dans le match. Câest ce qui a créé la polĂ©mique. ===== La rĂ©action sĂ©nĂ©galaise ne vient pas seulement du penalty en lui-mĂȘme, mais de plusieurs facteurs cumulĂ©s : ===== # Sentiment dâinjustice - Les SĂ©nĂ©galais estimaient que des fautes comparables sur leurs joueurs nâavaient pas Ă©tĂ© sanctionnĂ©es. - Pour eux, ce penalty arrivait au pire moment (fin de match) et semblait « forcĂ© ». # Usage du VAR jugĂ© sĂ©lectif - Le VAR est intervenu uniquement en faveur du Maroc, pays hĂŽte. - Cela a nourri lâidĂ©e (vraie ou fausse) dâun arbitrage dĂ©sĂ©quilibrĂ©. # Pression du contexte - Finale de CAN. - Stade acquis au Maroc. - Enjeu Ă©norme. â Dans ce genre de match, la moindre dĂ©cision devient explosive. # Geste symbolique - En quittant briĂšvement le terrain, le SĂ©nĂ©gal voulait : - Marquer son dĂ©saccord publiquement - Mettre la pression sur lâarbitrage - Ce nâĂ©tait pas pour abandonner le match, mais pour envoyer un message fort. ===== - â Oui, le penalty peut ĂȘtre considĂ©rĂ© comme valable selon le rĂšglement. ===== * â Mais il est trĂšs contestable sur lâinterprĂ©tation et le timing. * đĄ Le SĂ©nĂ©gal a protestĂ© non pas seulement pour le penalty, mais pour : - lâimpression dâun arbitrage Ă deux vitesses, - lâintervention tardive du VAR, - et le contexte de finale au Maroc. Le fait que le penalty ait Ă©tĂ© manquĂ© a calmĂ© la situation⊠et que le SĂ©nĂ©gal gagne ensuite a Ă©vitĂ© que cette finale reste dans lâhistoire uniquement pour lâarbitrage. Si tu veux, je peux tâexpliquer comment la CAF juge ce genre de dĂ©cisions aprĂšs match ou ce que disent les anciens arbitres africains sur ce penalty.
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)