Jump to content
Main menu
Main menu
move to sidebar
hide
Navigation
Main page
Recent changes
Random page
freem
Search
Search
Appearance
Create account
Log in
Personal tools
Create account
Log in
Pages for logged out editors
learn more
Contributions
Talk
Editing
Openai/69425d07-b6a8-8007-8ab2-2a58aa78d252
(section)
Add languages
Page
Discussion
English
Read
Edit
Edit source
View history
Tools
Tools
move to sidebar
hide
Actions
Read
Edit
Edit source
View history
General
What links here
Related changes
Special pages
Page information
Appearance
move to sidebar
hide
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
=== Assistant: その通りで、因果関係として一貫している。 === その通りで、因果関係として一貫している。 整理すると、日本でのEV抑制は次の連鎖を生む。 ===== - 重量税・補助金縮小・制度不透明 ===== * → 国内需要が立ち上がらない ===== - EVは 量産効果=競争力 ===== * 国内で売れない → 生産ラインが育たない → 部品・電池・パワー半導体も育たない ===== - EVは - 電池劣化 - 熱マネジメント - ソフト・制御 は 実走データの量が全て ===== * 国内で走らない → 学習曲線で中国・欧州に敗北 ===== - 欧州・中国は - 国内市場=実験場 - 国内需要=量産装置 ===== * 日本メーカーは - 「技術はあるが量産できない」 - 「コストが合わない」 という 典型的敗者ポジションに入る。 ===== : ===== ガソリン車で成功した 「国内規制で守り、海外で稼ぐ」 というモデルは、 EVでは成立しない。 EVは * 規制 * インフラ * 量産 * ソフト が 同時に育たないと成立しないから。 ===== : ===== 短期的には既存産業を守っているように見えて、 中長期では 世界市場から日本メーカーを退場させる効果を持つ。 論理としては、完全に整合している。
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)