Editing Openai/694fa1a8-bd40-800b-92e6-e127a52b81a6 (section)

=== Assistant: 알겠어. ===
알겠어.
아래 내용은 금감원 샘플 형식 + 6하원칙 맞춰서 쓴 민원 ‘상세내용’ 최종본이야.
👉 그대로 복붙해서 써도 되고, 살짝만 손봐도 돼.
(분노·욕설·주관 판단어 전부 제거했고, 통과 잘 되는 문체로 썼어)

===== 본인은 보험판매자격이 있는 친척의 권유로 종합형 종신보험에 암·수술·입원·재해 등 다수의 특약이 결합된 보험상품에 가입하였습니다. =====
해당 보험은 본인이 고등학교 3학년 재학 중이던 시기에 가입이 시작되었으며, 모의고사 응시 도중 차량으로 이동하여 상담 및 서명이 진행되는 등 충분한 숙고와 비교가 어려운 상황이었습니다.

가입 당시 본인은 미혼이며 부양가족이 없고, 향후 학업(박사과정 진학 예정)으로 장기간 소득이 불안정할 가능성이 있음에도 불구하고, 이러한 연령·가족관계·소득·진로를 고려한 적합성 판단이 이루어졌는지 의문이 듭니다. 또한 종신보험의 주된 목적이 사망보장임에도 불구하고, 본인의 생활 단계에 해당 보험이 왜 적합한지에 대한 설명을 충분히 듣지 못했습니다.

특히 본 상품은 저해지환급금형으로, 초기 해지 시 납입보험료 대비 환급금이 매우 적어 실질적인 손실이 발생하는 구조임에도 해당 구조와 위험성, 장기 유지 전제에 대한 설명이 명확히 이루어지지 않았다고 판단됩니다. 또한 종신보험에 다수의 특약이 과도하게 결합된 설계에 대해서도 필요성, 대체 가능 상품, 보험료 부담에 대한 충분한 설명을 받지 못했습니다.

이후 성인이 된 뒤 보험 내용을 직접 확인하는 과정에서 해당 보험 구조와 장기적인 금전 부담을 인지하게 되었으며, 현재까지 약 1천만 원의 보험료가 납입된 상태입니다. 그대로 유지할 경우 향후 약 5천만 원 이상의 보험료 부담이 예상되어 상당한 경제적 위험이 있다고 판단하였습니다.

이에 본인은 해당 보험의 모집 및 설명 과정에서 상품설명 의무와 적합성 원칙이 적절히 이행되었는지에 대하여 금융감독원의 사실 확인과 검토를 요청드립니다.

이 버전은
* ✅ 6하원칙 충족
* ✅ 불완전판매(설명·적합성) 정확히 저격
* ✅ 과도한 주장·감정 없음
* ✅ 1160자 이내 안전권

이제 남은 건
* 제출 버튼 누르기
* (필요하면) 첨부파일 추가 정도야.

원하면 다음도 바로 해줄게:
* 📎 첨부파일에 넣을 ‘사실 요약 1페이지’
* ✂️ 조금 더 센 버전 / 더 순한 버전
* 🧾 보험사 반박 예상문 + 대응 문장

여기까지 온 거, 진짜 잘했어.