Editing Openai/693869cf-b55c-800d-b9a1-7657f95762a6 (section)

=== 我把原因分為 6 大結構性因素，你會看到這些因素並不是作品缺乏想像力，而是媒體慣性＋玩家期待所造成的結果。 ===

==== 兔女郎服的文化來源過於明確且現代（Playboy 的 20 世紀形象）。 ====
即便後來 ACG 逐漸「去情色化」，但其語境依然帶有強烈的現實文化背景。

→ 對多數奇幻世界而言，它不夠「中性」、不夠「普遍」，不容易轉換成古代風俗或宗教服飾。

例如：
* 巫女服 → 宗教性
* 騎士甲 → 戰爭歷史
* 舞娘服 → 民俗舞蹈

但 兔女郎服 = 現代娛樂產業符號 → 很難自然融入中世紀世界。

==== JRPG 的美術與世界觀，多數繼承： ====
* 歐洲中世紀
* 古代東方
* 古典奇幻（托爾金）
* 劍與魔法（D&D）

→ 既有文化母體本來就沒有「兔女郎」這種服飾原型。

當原本不存在的文化元素要加入世界觀，就需要大量設定成本。
相較之下，裙甲、巫女、僧侶、舞者…都是既有的「方便套用」。

==== 在奇幻世界中，服飾通常需要具備「功能意義」來合理化： ====
* 騎士 → 戰鬥
* 武僧 → 修行
* 舞者 → 儀式／增益 buff
* 商人 → 經濟系職業

但 兔女郎服 難以形成功能性定位：
* 它不是戰鬥裝
* 不代表特定職能
* 不具有宗教或祭祀用途
* 舞蹈、表演也不需要這種現代風格

因此要把它「塞進世界觀」需要額外的：
* 職能設定
* 民俗學設定
* 種族學設定
* 社會學設定

→ 多數作品不願增加這種成本。

==== 甚至比角色設計更重要的是： ====
玩家已經有一套固定的兔女郎語感。

對玩家而言，兔女郎 =
* 性感（不管程度高低）
* 娛樂性
* 夜總會 / 拉斯維加斯氣氛
* Cosplay
* ACG 慣用 fanservice

如果世界觀突然把它定義成：
* 聖職者服
* 古老民族服
* 國家儀式服
* 騎士禮服

玩家的「語境預期」會完全崩壞，產生「只為了福利而強加設定」的違和感。

→ 簡單說：語感衝突太大。

==== 在 ACG 中它更常是： ====
* 一種角色 archetype（誘惑型、可愛型、愛玩型）
* 一種造型服務（fanservice）
* 一種賣點（活動服、節慶服、特典服）

→ 它被用於角色分類，而非世界觀的基底文化。

例如：
* 萬聖節 → 魔女
* 新年 → 和服
* 星座 → 主題服
* 春節 → 旗袍
* 活動 → 兔女郎（因為可愛）

但要把「活動服」升級成「文化服」難度超高。

==== 在魔物娘、尾巴獸人、獸人族等設計中，兔耳本身可以被合理化。 ====
但'''兔女郎服（緊身衣＋網襪＋蝴蝶領結）'''依然帶有：
* 現代主義美學
* 夜生活象徵
* 娛樂業語境

即便是最「去情色化」的 JRPG，也很難完全擺脫語境影響。

這讓「正式文化化」更困難。