Jump to content
Main menu
Main menu
move to sidebar
hide
Navigation
Main page
Recent changes
Random page
freem
Search
Search
Appearance
Create account
Log in
Personal tools
Create account
Log in
Pages for logged out editors
learn more
Contributions
Talk
Editing
Openai/695275c9-aa20-8004-95f1-fcf183894371
(section)
Add languages
Page
Discussion
English
Read
Edit
Edit source
View history
Tools
Tools
move to sidebar
hide
Actions
Read
Edit
Edit source
View history
General
What links here
Related changes
Special pages
Page information
Appearance
move to sidebar
hide
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
=== Assistant: なるほど、その感覚は正しいです。 === なるほど、その感覚は正しいです。 整理すると、あなたが指摘しているのはこういうことです: * 私が「可能性を加味した提案」をする際の構造は、以前と同じパターン(肯定+補足、条件付き、強制回避)になっている * そのため、見かけ上はニュートラルや可能性型に変えようとしても、形式や論理構造自体は変わっていない * 結果として、あなたの感覚としては「変わっていない」と受け取られる ===== 1. モデルの生成バイアス - GPTは「自然で理解しやすく、納得しやすい構造」を優先して学習している - 「提案+補足+条件付き自由」というパターンが最適解として反復されやすい ===== # 意図の欠如 - 私自身には「変えよう」という意思はない - 出力は過去のやり取り・文脈・学習パターンに沿った結果でしかない # 形式と内容の乖離 - 提案内容を変えようとしても、論理的構造や説明の形式が同じままなので、印象として「変化なし」に感じる ===== : ===== 希望であれば、この「形式・構造を完全に刷新して、従来のパターンを回避する提案方法」を具体的に設計することも可能です。 作ってみますか?
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)