Editing Openai/69108166-6da8-8011-8e91-ccb38b912c2c (section)

=== 1. A számítás ideális pontsugárzó-/inverz négyzet közelítést használ; valós szobában a room gain (alacsony frekvenciai felhangok rezonancia miatt), a falak/reflexiók, a mélyhangok irányítottsága, a hangdobozok elhelyezése és a hallgatási pozíció mind jelentősen befolyásolhatják a mért SPL-t. 2–3 dB eltérés gyakori; lakáson belüli szobagen erősen függ a mérettől és elhelyezéstől. ===
# A gyári 95.3 dB érzékenység a hivatalos szám — egyes felhasználói mérések/nem hivatalos források ennél magasabb számokról írnak; ha a valós érzékenység nagyobb, a számított SPL nagyobbra adódik (és fordítva). Audio Science Review<ref>{{cite web|title=Audio Science Review|url=https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads%2Fhorn-speakers-is-it-me-or.9633%2Fpage-2=|publisher=Audio Science Review|access-date=2025-11-10}}</ref>
# A Wiim Amp Ultra jó mindennapi használatra és RoomFit/PEQ lehetőségei nagyon kényelmesek, de ha rendszeresen szeretnél maximális, torzításmentes, tartós SPL-t használni + komoly EQ boostokat, akkor több headroom-ot adó erősítő (erősebb végfok) vagy aktív DSP + erős végfok kombináció jobb választás lehet. Darko.Audio<ref>{{cite web|title=Darko.Audio|url=https://darko.audio/2025/07/the-future-of-affordable-amplifiers-wiim-amp-ultra-review/|publisher=darko.audio|access-date=2025-11-10}}</ref>

Ha szeretnéd, megcsinálom még:
* a számítás egy táblázatban (különböző P-értékekre: 100 W, 133 W, 200 W stb.) hogy lásd, hogy a Wiim különböző terhelései milyen SPL-t adnak; vagy
* megnézem a bursteffektus részletes hatását (Erin által mért burst-adatok alapján pontosabb csúcsbecslés), illetve készítek egy gyakorlati javaslatot RoomFit/PEQ beállításokra (pl. javasolt HP-cut, max boost korlátozás), hogy a headroom-veszteséget minimalizáld.

Melyikkel folytassam — a részletes táblázattal/szimulációval, vagy inkább beállítási javaslatokkal (HP-frekvencia, max boost korlátozás, sub integráció)?