Editing Openai/69327c2a-c7a0-800d-ba06-8aabc23238c3 (section)

==== 5. 最終結論：誰更接近主流？誰「比較正確」？ ====

就你要求的三種角色綜合判斷：
# 辯論評審 - B： - 論點聚焦、邏輯完整、善用例子（薪水、早餐店），且成功抓到 A 的論點極端之處進行歸謬。 - 得分明顯較高。 - A： - 在框架上有野心（從言論自由談到進化論），但論證上留下太多空隙，且與常識與制度實務衝突太大。
# 人類學家 - 主流人類學會認為： - 人類之所以成為人類，是因為規模化合作與社會信任，而不是因為彼此詐騙。 - 將「淘汰弱者」視為正當的進化方向，極度忽略群體層級的適應與道德規範在演化中的作用。 - 因此 B 的說法明顯更貼合現代人類學對「信任／合作」的重視。
# 政治學家 - 在談「制度、法治、社會穩定」的時候： - B 把話題直接丟到「契約與信任」這個主軸，這完全是現代政治學、制度理論、法治國家的主旋律。 - A 將「個人法益」完全擺在「言論自由」之下，這在政治哲學中屬於邊緣極端立場，而非主流共識。

綜合判決：
* 更接近主流學術觀點者：B。
* 若這是一場正式辯論，整體得分更高者：B。

A 的觀點適合被當作「激進自由派＋社會達爾文視角」來批判與討論，但若問「哪一個更對、哪一個更接近學界共識」，答案會非常明確地偏向 B。