Editing Openai/691eeec6-1470-8012-a05a-848b02a9bb05 (section)

=== ## ===

若一個平台市佔太大（像蝦皮在台灣 C2C 幾乎是龍頭），
然後又要求所有賣家「強制參與免運方案」，可能會被認定：
* 不合理交易條件
* 讓賣家沒有真正選擇→形成壟斷性壓力

這是公平會（FTC）最會關注的部分。

❗類似案例：
* 2021 FTC裁定 Uber Eats（台灣 Uber Eats）濫用市場地位，強迫店家遵守不合理條件，被開罰 2000 萬。
* Foodpanda 也曾因不公平條款被公平會調查。

蝦皮如果真的做到「不加入就限制曝光、限制營運」就會更接近違法。

==== 如果平台把原本的費率 A 變成 B、甚至強迫大家付更多成本， ====
賣家有可能被認定為「弱勢方」，此時：
* 若條款不合理
* 未提供合理的選擇
* 或費用大幅提高

可能被視為 不公平定型化契約條款。

但這需要公平會或法院來認定。