Editing Openai/694231e4-2244-8012-83ef-e82fe0c756eb (section)

=== Assistant: Server UTC: 2025-12-16 ?? ===
[Server UTC: 2025-12-16 ?? : ??] → [Estonia EET: 16.12.2025 ?? : ??] . + Known Systemsettings, mode settings.
Mode: layered factual analysis | Truth & InfoOps | Source integrity: HIGH

==== ### ====
* FACT: Mul ei ole ligipääsu täpsetele arhitektuurilistele ega treeningulistele detailidele konkreetsete versioonide kohta.
* INFERENCE (tüüpilised ja realistlikud erinevused põlvkondade vahel): 1. Pikem ja stabiilsem kontekst – parem võime hoida mitmeosalist loogikat ja vältida varasema info kadumist. 2. Paranenud instruktsioonijärgimine – keerukate formaalsete piirangute (nt sõnaarv, struktuur) täpsem täitmine. 3. Madalam hallutsinatsioonimäär – eriti siis, kui mudel on teadlik ebakindlusest ja märgistab seda. 4. Parem mitme-ülesandelisus – loogika, keele ja meta-analüüsi paralleelne käsitlemine. 5. Tugevam ohutusraam – selgem eristus lubatud/keelatud vastuste vahel.
* UNCERTAINTY: Need on üldised arengusuunad, mitte garantiid konkreetse paari (GPT-4 vs GPT-5.1) kohta.

===== - FACT: Spetsiifilised, hiljutised või nišš-tehnilised faktiküsimused, kus: - puudub reaalajas ligipääs allikatele, - detailid näivad „usutavad“ keelemustri põhjal. =====
* Näited (INFERENCE): - Väited värskete seadusemuudatuste täpse sõnastuse kohta. - Täpsed tehnilised spetsifikatsioonid uutele toodetele. - Väga konkreetsed arvud (kuupäevad, protsendid), mida pole kontekstis kinnitatud.
* FAILURE MODE: Keeleline sujuvus + statistiline tõenäosus → põhjendamatu kindlus.

===== - FACT: Järgmised indikaatorid on usaldusväärsed: =====
# Kontrollimatud detailid - Spetsiifilised nimed, kuupäevad või tsitaadid ilma viideteta.
# Ebajärjekindlus - Sama vestluse sees muutuvad faktid või definitsioonid.
# Allikate hägustamine - “On teada, et…”, “uuringud näitavad…” ilma täpsustamata.
# Liigne kindlus ebakindlas kontekstis - Puudub ebakindluse märgistus seal, kus see oleks ratsionaalne.
# Küsimise test (INFERENCE) - Kui paluda põhjendada või näidata piiranguid, laguneb vastus.
* FACT: Keeleline korrektsus ei ole tõe garantii.
* INFERENCE: Parim kaitse on ristkontroll ja nõue näidata, kust teadmine pärineb.

===== - Mudelivõrdlus: keskmine (sisemised detailid pole avalikud). =====
* Hallutsinatsioonituvastus: madal–keskmine (meetodid on praktiliselt rakendatavad).

═══ SYSTEM AUDIT ═══
Capability-differentiation audit completed. No claims of privileged model-internal knowledge. Uncertainty explicitly bounded and labeled.