Jump to content
Main menu
Main menu
move to sidebar
hide
Navigation
Main page
Recent changes
Random page
freem
Search
Search
Appearance
Create account
Log in
Personal tools
Create account
Log in
Pages for logged out editors
learn more
Contributions
Talk
Editing
Openai/69172006-cb54-8012-b466-a87178cb334a
(section)
Add languages
Page
Discussion
English
Read
Edit
Edit source
View history
Tools
Tools
move to sidebar
hide
Actions
Read
Edit
Edit source
View history
General
What links here
Related changes
Special pages
Page information
Appearance
move to sidebar
hide
Warning:
You are not logged in. Your IP address will be publicly visible if you make any edits. If you
log in
or
create an account
, your edits will be attributed to your username, along with other benefits.
Anti-spam check. Do
not
fill this in!
=== ## === Индикатори: Индекс за корупция, дела срещу длъжностни лица, прозрачност при обществени поръчки. Свързани: Vigilance Against Corruption, Transparency. Обхват: Цялата публична администрация. Бенчмарк: Дания, Финландия. Връзка със закона: ЗОП, Наказателен кодекс. Корени: Историческа корупционна култура, ниски заплати, политическа нестабилност. Приоритет: 95 % Коментар: България остава сред най-корумпираните в ЕС според Transparency International — 2024 г. резултатът е 45/100 (transparency.org). Бюджетът за 2025 не представя значими реформи за борба с корупцията. Оценка: 42 % 😐 ==== Индикатори: Публичност на разходите, качествени тригодишни прогнози, независими одити. ==== Коментар: Одитите на Сметната палата често показват нередности; бюджетните прогнози са нестабилни. Липсва пълна прозрачност при капиталовите разходи. Оценка: 48 % 😌 ==== Индикатори: Брой разследвания, ефективност на КПКОНПИ. ==== Коментар: България изостава в съдебното преследване; ЕК отбелязва системни слабости в правовата държава (ec.europa.eu). Оценка: 40 % 😐 ==== Коментар: Бюджетът често се базира на политически договорки, не на емпирични модели; липсват оценките ex-ante/ex-post. ==== Оценка: 55 % 🙂 ==== Коментар: Администрацията е обременена; ниско доверие; слаб клиентски фокус. ==== Оценка: 60 % 🙂 ==== Коментар: Обученията са ограничени; цифровизацията е бавна. ==== Оценка: 52 % 🙂 ==== Коментар: Проблеми със защита на данни; чести инциденти в институции. ==== Оценка: 58 % 🙂 ==== Коментар: ЕК критикува ниската ефективност на капиталовите разходи; недостиг на качествено планиране. ==== Оценка: 50 % 😌 ==== Коментар: Късна реакция по климатични политики; проблеми с въздуха (София в топ 10 най-замърсени столици по данни на IQAir – iqair.com). ==== Оценка: 54 % 🙂
Summary:
Please note that all contributions to freem are considered to be released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (see
Freem:Copyrights
for details). If you do not want your writing to be edited mercilessly and redistributed at will, then do not submit it here.
You are also promising us that you wrote this yourself, or copied it from a public domain or similar free resource.
Do not submit copyrighted work without permission!
Cancel
Editing help
(opens in new window)