Editing Openai/694dae2c-6b94-8000-88c6-b34b3b942757 (section)

== gpt-5-mini ==
=== User: Si ===
Si

=== Assistant: Perfecto. ===
Perfecto. Vamos a calcular el rendimiento anualizado promedio (CAGR de la inversión) para Nicolás Correa (NEA) y Azkoyen (AZK) en los próximos 3 años según los escenarios que acabamos de definir.

==== 📌 Fórmula CAGR (rendimiento anualizado) ====

CAGR (%)=(Precio finalPrecio inicial)1/n−1\text{CAGR (\%)} = \left(\frac{\text{Precio final}}{\text{Precio inicial}}\right)^{1/n} - 1CAGR (%)=(Precio inicialPrecio final)1/n−1
Donde:
* n=3n = 3n=3 años
* Precio inicial = precio actual
* Precio final = precio objetivo según escenario

==== 1️⃣ Nicolás Correa (NEA) ====

Precio actual: 9,2 €

| Escenario   | Precio objetivo | CAGR (%)                                                       |
| ----------- | --------------- | -------------------------------------------------------------- |
| Conservador | 14,9 €          | (
14
,
9
/
9
,
2
)
1
/
3
−
1
≈
17
,
6
 
(14,9/9,2)
1/3
−1≈17,6 |
| Base        | 16,4 €          | (
16
,
4
/
9
,
2
)
1
/
3
−
1
≈
21
,
3
 
(16,4/9,2)
1/3
−1≈21,3 |
| Optimista   | 19,2 €          | (
19
,
2
/
9
,
2
)
1
/
3
−
1
≈
26
,
7
 
(19,2/9,2)
1/3
−1≈26,7 |

✅ Impresión: NEA ofrece rendimientos potenciales muy altos, especialmente en escenarios base y optimista.

==== 2️⃣ Azkoyen (AZK) ====

Precio actual: 8,4 €

| Escenario   | Precio objetivo | CAGR (%)                                                       |
| ----------- | --------------- | -------------------------------------------------------------- |
| Conservador | 10,9 €          | (
10
,
9
/
8
,
4
)
1
/
3
−
1
≈
9
,
6
 
(10,9/8,4)
1/3
−1≈9,6   |
| Base        | 12,1 €          | (
12
,
1
/
8
,
4
)
1
/
3
−
1
≈
14
,
1
 
(12,1/8,4)
1/3
−1≈14,1 |
| Optimista   | 15,0 €          | (
15
,
0
/
8
,
4
)
1
/
3
−
1
≈
19
,
4
 
(15,0/8,4)
1/3
−1≈19,4 |

✅ Impresión: AZK tiene rendimiento anualizado sólido, pero menor que NEA debido a que su precio actual ya refleja parte de su valor.

==== 📊 Comparativa CAGR anualizada (3 años) ====

| Escenario   | NEA CAGR | AZK CAGR |
| ----------- | -------- | -------- |
| Conservador | 17,6 %   | 9,6 %    |
| Base        | 21,3 %   | 14,1 %   |
| Optimista   | 26,7 %   | 19,4 %   |

===== 🔹 Interpretación práctica =====
* NEA: mayor potencial de revalorización anualizada, atractivo para inversores growth / valor con paciencia, pero mayor volatilidad y menor liquidez.
* AZK: crecimiento más estable, menor upside relativo pero perfil más defensivo, buena opción para inversores que priorizan caja y dividendos.

💡 Conclusión: desde el punto de vista estrictamente de rendimiento anualizado, NEA es más agresivo y AZK más estable.

Si quieres, puedo hacer un gráfico comparativo visual de CAGR 3 años por escenario, para ver de un vistazo la diferencia de potencial entre NEA y AZK. Esto hace que la comparación sea más intuitiva.

¿Quieres que lo haga?