Editing Openai/69664d01-8314-8004-b844-0cd7419b8d1f (section)

== gpt-5-2 ==
=== User: Vergleiche die US Patentschadensersatzklagen von Arbutus Biopharma gegen Moderna sowie Pfizer und Biontech mit den US P… ===
Vergleiche die US Patentschadensersatzklagen von Arbutus Biopharma gegen Moderna sowie Pfizer und Biontech mit den US Patentschadensersatzklagen von Bayer gegen Pfizer und BionTech sowie gegen Moderna. Gibt es bei den Patentinhalten von Arbutus Biopharma und Bayer Überschneidungen?

=== Assistant: Hier ist ein Vergleich der US-Patentschadensersatzklagen von Arbutus Biopharma gegenüber Moderna sowie Pfizer/BioNTech … ===
Hier ist ein Vergleich der US-Patentschadensersatzklagen von ''Arbutus Biopharma'' gegenüber ''Moderna'' sowie ''Pfizer/BioNTech'' und der aktuellen US-Patentschadensersatzklagen von ''Bayer'' (Monsanto) gegen ''Pfizer/BioNTech'' sowie ''Moderna'' – inklusive einer Bewertung möglicher Überschneidungen in den Patentinhalten:

==== 📌 1. Arbutus Biopharma – Patentklagen in den USA ====

===== 🧬 Hintergrund =====
* Arbutus Biopharma (zusammen mit Genevant Sciences, einem Lizenznehmer) hat seit 2022/2023 mehrere Patentklagen gegen die Hersteller der COVID-19-mRNA-Impfstoffe eingereicht. Ziel der Klagen ist es, Schadensersatz bzw. Lizenzgebühren für die angeblich unlizenzierte Nutzung ihrer Patente zu erhalten. investor.arbutusbio.com<ref>{{cite web|title=investor.arbutusbio.com|url=https://investor.arbutusbio.com/news-releases/news-release-details/arbutus-biopharma-and-genevant-sciences-file-patent-0|publisher=investor.arbutusbio.com|access-date=2026-01-15}}</ref>

===== 📍 Gegen Pfizer/BioNTech =====
* Arbutus/Genevant haben mehrere US-Patente (u. a. Nummern wie 9,504,651; 8,492,359; 11,141,378; 11,298,230; 11,318,098) gegen Pfizer und BioNTech geltend gemacht.
* Diese Patente betreffen Lipid-Nanopartikel (LNP) – also die molekulare Verpackung und Lieferung von mRNA in den Impfstoffen.
* Die Klage argumentiert, dass nucleic acid-lipid particles, ihre Zusammensetzung, Herstellung, Lieferung und Anwendung unlizenzierterweise in den COVID-19-mRNA-Impfstoffen eingesetzt wurden, ohne die Patente ordnungsgemäß zu lizenzieren. GlobeNewswire<ref>{{cite web|title=GlobeNewswire|url=https://www.globenewswire.com/news-release/2023/04/04/2640556/14025/en/Arbutus-Biopharma-and-Genevant-Sciences-File-Patent-Infringement-Lawsuit-Against-Pfizer-BioNTech.html|publisher=globenewswire.com|date=2023-04-04|access-date=2026-01-15}}</ref>

===== 📍 Gegen Moderna =====
* Auch gegen Moderna wurde eine separate Klage auf Basis ähnlicher LNP-Patente eingereicht.
* Diese Patentansprüche zielen darauf ab, dass auch Modernas COVID-19-Impfstoff (Spikevax®) die Arbutus/Genevant-LNP-Technologie nutzt.
* Der Prozess gegen Moderna ist weiter fortgeschritten; ein US-Gerichtsverfahren ist angesetzt bzw. Discovery abgeschlossen bzw. für 2026 geplant. GlobeNewswire<ref>{{cite web|title=GlobeNewswire|url=https://www.globenewswire.com/de/news-release/2025/11/13/3187194/14025/en/p.html|publisher=globenewswire.com|date=2025-11-13|access-date=2026-01-15}}</ref>

👉 Kern der Arbutus-Klagen: Innovationen im Bereich Lipid-Nanopartikel zur Lieferung von mRNA in Impfstoffen – ein zentrales technisches Element der mRNA-Impftechnologie. Goodwin Law Firm<ref>{{cite web|title=Goodwin Law Firm|url=https://www.goodwinlaw.com/en/insights/blogs/2023/04/update-on-arbutus-mrna-vaccine-patent-litigations|publisher=Goodwin Law Firm|access-date=2026-01-15}}</ref>

==== 📌 2. Bayer/Monsanto – Patentklagen in den USA ====

===== 🧫 Hintergrund =====
* Im Januar 2026 hat Bayer (über seine Einheit Monsanto, die die Patente ursprünglich entwickelt hat) mehrere neue US-Patentklagen gegen die Hersteller großer COVID-19-Impfstoffe erhoben (Pfizer/BioNTech, Moderna sowie Johnson & Johnson). Reuters<ref>{{cite web|title=Reuters|url=https://www.reuters.com/legal/litigation/bayer-sues-covid-vaccine-makers-over-mrna-technology-2026-01-06/|publisher=reuters.com|access-date=2026-01-15}}</ref>

===== 📍 Gegen Pfizer/BioNTech und Moderna =====
* Bayer behauptet, dass die Impfstoffhersteller eine spezifische, ältere mRNA-Stabilisierungstechnologie verwenden, die ursprünglich von Monsanto in den 1980er Jahren entwickelt wurde.
* Das zentrale Patent in der US-Beschwerde ist US Patent No. 7,741,118 aus dem Jahr 2010 (mit Schutzwirkung bis 2027), das Bayer zufolge Methoden zum Verbessern der Stabilität und Proteinausbeute von mRNA abdeckt. pharmaphorum<ref>{{cite web|title=pharmaphorum|url=https://pharmaphorum.com/news/bayers-monsanto-sues-mrna-covid-19-vaccine-makers|publisher=pharmaphorum.com|access-date=2026-01-15}}</ref>
* Laut Bayer nutzten sowohl Moderna als auch Pfizer/BioNTech dieses Patent in ihren mRNA-Impfstoffen (beispielsweise zur Stabilisierung der mRNA und Verbesserung der biologischen Wirksamkeit) ohne Lizenz. unmc.edu<ref>{{cite web|title=unmc.edu|url=https://www.unmc.edu/healthsecurity/transmission/2026/01/07/bayer-files-separate-lawsuits-against-moderna-jj-and-pfizer-biontech-over-covid-vaccine-tech/|publisher=unmc.edu|date=2026-01-07|access-date=2026-01-15}}</ref>

👉 Kern der Bayer-Klagen: Eine andere Klasse von mRNA-Technologiepatenten, die sich auf Verfahren zur Stabilisierung und Optimierung von mRNA konzentrieren, nicht auf LNP-Formulierungen im engeren technischen Sinn. pharmaphorum<ref>{{cite web|title=pharmaphorum|url=https://pharmaphorum.com/news/bayers-monsanto-sues-mrna-covid-19-vaccine-makers|publisher=pharmaphorum.com|access-date=2026-01-15}}</ref>

==== 📌 3. Vergleich: Inhaltliche Überschneidungen? ====

| Aspekt                        | Arbutus Biopharma                                                             | Bayer/Monsanto                                                                                                  | Überschneidung?                                                         |
| ----------------------------- | ----------------------------------------------------------------------------- | --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ----------------------------------------------------------------------- |
| Patentfokus                   | Lipid-Nanopartikel (LNP) – Technologien zur Verpackung und Lieferung von mRNA | Methode zur Stabilisierung und Modifizierung von mRNA-Sequenzen zur Verbesserung von Stabilität/Proteinausbeute | ❌ Unterschiedliche technische Bereiche                                  |
| Relevanz für Impfstofftechnik | Zentrales Element der LNP-mRNA-Impfstoffplattform                             | Unterstützende molekulare Prozesse (mRNA-Stabilisierung statt LNP-Delivery)                                     | 🔹 Beide betreffen mRNA-Impfstoffe, aber aus verschiedenen Blickwinkeln |
| Patentnummern / Portfolio     | Mehrere LNP-Patente (Nrn. ~8,492,359; 9,504,651; 11,141,378 etc.)             | Einzelnes Patent 7,741,118 (mRNA-Stabilisierung)                                                                | ❌ Keine direkten identischen Patente                                    |
| Parteien im Prozess           | Arbutus/Genevant vs. Moderna + Pfizer/BioNTech                                | Bayer (Monsanto) vs. Moderna + Pfizer/BioNTech                                                                  | 🔹 Gleiche große Verteidiger, unterschiedliche Patentgründe             |

Fazit:
Es gibt zwar eine thematische Verbindung – beide Streitigkeiten betreffen Patente im Umfeld der mRNA-COVID-19-Impfstofftechnologien. Sie überlappen jedoch nicht direkt inhaltlich:
* Arbutus’ Ansprüche zielen speziell auf LNP-Delivery-Technologien, die die mRNA vor Abbau schützen und in Zellen transportieren.
* Bayer/Monsanto beansprucht ein Patent über bestimmte mRNA-Modifizierungs- und Stabilisierungsmethoden, die laut Klage ebenfalls in Impfstoffen genutzt worden seien.

➡️ Direkte Überschneidungen einzelner Patentansprüche zwischen den Arbutus- und Bayer-Portfolios sind derzeit nicht erkennbar.
👉 Beide Streitlinien könnten aber gemeinsam Einfluss auf die Patentlandschaft und Lizenzhilfen für große mRNA-Impfstoffhersteller haben. investor.arbutusbio.com<ref>{{cite web|title=investor.arbutusbio.com|url=https://investor.arbutusbio.com/news-releases/news-release-details/arbutus-biopharma-and-genevant-sciences-file-patent-0|publisher=investor.arbutusbio.com|access-date=2026-01-15}}</ref>

==== 📌 4. Kontext: Breiteres Patentumfeld ====

Zu beachten ist, dass über diese beiden Hauptkombinationen hinaus zusätzliche Patentstreitigkeiten laufen oder gelaufen sind – z. B. von Moderna gegen Pfizer/BioNTech über ihre eigenen mRNA-Plattform-Patente, sowie frühere Klagen von Firmen wie Alnylam, CureVac usw., die sich ebenfalls auf LNP oder mRNA-Modifikationen beziehen. PMC<ref>{{cite web|title=PMC|url=https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9669595/|publisher=pmc.ncbi.nlm.nih.gov|access-date=2026-01-15}}</ref>

Wenn du möchtest, kann ich dir eine grafische Übersicht der Patentlandschaft (mit den wichtigsten Patentgruppen und Streitparteien) erstellen – das hilft oft, die Beziehungen zwischen verschiedenen Klagen besser zu erfassen.