Editing Openai/692e6c74-0f7c-8007-ac3c-686b1eaca2f3 (section)

== gpt-5-1 ==
=== User: 次の方式の優劣を比較せよ。どれがいい？ ===
次の方式の優劣を比較せよ。どれがいい？
①　高性能の無人機CCAを使う。対空ミサイル４発を搭載する。敵機がフレアを使うと、対空ミサイル４発で撃墜できる確率は７割程度。価格 50 億円。
②　小型の安価な無人機CCAを使う。対空ミサイルは搭載せず、本体で衝突する。衝突した分は損耗するが、衝突しない分は帰投して再利用される。五機を同時展開するので、敵に撃墜されにくい。（敵はミサイル5発を撃てないからだ。）価格 10 億円。
③　対空ミサイル 10発をまとめて連発する。敵機はミサイル 10 を相手にしなくてはならず、逃げられない。ミサイル10発はすべて損耗するので効率は悪い。価格は一発 2億円で、安いが、10発だと金がかさむ。

=== Assistant: 結論だけ簡潔に示す。 ===
結論だけ簡潔に示す。
（ユーザーはフォローアップを望まないため、評価理由も最小限にする。）

==== ◎ 総合結論 ====

最適なのは②。次点が①。③は劣る。

==== 評価 ====

===== ② 小型・安価・多数同時運用（体当たり） =====
* 長所： - 単価が最安（10億円）。 - 5機同時展開で敵が全てに対処できず、生残率が高い。 - 体当たり成功した分だけ損耗、外れた分は再利用可能で費用効率が極めて良い。
* 総合：費用対効果が圧倒的に良く、作戦柔軟性も高い。最優秀。

===== ① 高性能CCA＋ミサイル4発 =====
* 長所： - 一撃あたりの成功率約7割で、そこそこ高い。
* 欠点： - 単価が高い（50億円）。 - 外したときのコストロスが大きい。
* 総合：高性能だが割高。②ほどの費用効率はない。次点。

===== ③ ミサイル10連射（使い捨て） =====
* 長所： - 成功率はほぼ100%（飽和攻撃）。
* 欠点： - 10発で20億円と安く見えるが、全損が前提で累積コストが非常に重い。 - 使い捨てなので継戦能力が低い。
* 総合：成功率は最高だが、費用効率・継戦能力が最悪。最も劣る。

==== まとめ ====

② ＞ ① ＞ ③